|
MÉMOIRES
D’OUTRE TOMBE (SUITE 6) Alarmisme académique. Gus, si tu es en peine de
te trouver un sujet de thèse ou de mémoire pour ta promotion.… …
N’oublie pas que toutes les nouvelles technologies (du micro-onde au
cellulaire en passant par les jeux video) ont été des sources
inépuisables de thèses ou d’études sur les méfaits et dangers
éventuels de cette nouveauté surtout pour les cerveaux trop facilement
malléables ou, pire, sur ceux en voie de momification incapables de
l’adaptation nécessaire pour survivre à la nouvelle invention… La
séquence des travaux est presque prédéterminée pour toute nouvelle
technologie. Et toutes vont dans la même direction : la démonisation
de la nouveauté. Ordre
habituel : Danger pour la vue ou pour autre organe (de l’ouie au
zizi)? Pour le cerveau (surchauffe ou usure prématurée) ? Pour
les enfants ? Pour l’éducation ? Pour les relations interpersonnelles ?
Pour les emplois ? Pour la vie sexuelle ? Pour les femmes enceintes ou
pour la santé des nouveaux nés ? Pour le gynécologue de service…
etc. …. Et
quand ces technologies auront toutes été abondamment analysées et abandonnées
par les psychologues, sociologues, neurologues, statisticiens… une nouvelle
technologie verra le jour et prendra le relais, Un cadeau du ciel ou du
Père Noël : un bassin de recherches possibles rempli à neuf. Et le cycle
des enquêtes universitaires recommencera pour la grande joie des
étudiants en mal de sujet de thèses. Ou pour les profs qui
doivent maintenir leur quota de publications pour rester en poste.
« La vie est belle,
l’air est pur, l’eau est claire et limpide, on fait de l’exercice
quotidien, on ne mange que de l’organique et du bio, des viandes
fraîches non transformées, pas de gras trans, pas d’OGM, que des fruits
et des racines, on maintient un poids plus que santé, et avec un peu de
chance on va vivre jusqu’à trente ans » UNE HISTOIRE
VRAIE QUI EN DIT LONG SUR… La veille du jour de l’an, à Carmel,
N.Y. un citoyen, R. Berger, appelle le 911, pour déclarer un renversement de
mercure pour avoir briser son thermomètre rectal. L’histoire ne précise pas
le lieu et la manière du bris. Une centaine de pompiers, en costume
d’urgence chimique, arrivent sur le champ pour regarder (et témoigner
éventuellement)…le capitaine éponger précautionneusement la goutte ou
au pire les deux ou trois gouttes de mercure sur le plancher. On ne lésine pas sur les précautions à
prendre avec les matières dangereuses. C’est la loi ! Et Bof qui pense au plaisir qu'on avait étant
jeune à jouer avec ces jolies petites boules presque incontrôlables et
insaisissables… Et c’était évidemment avant que la civilisation soit
entrée dans sa phase de paranoïa. Et si on avait su qu’il y avait
des thermomètres rectal ou rectaux (au choix selon l’usage dit Grevisse)
! Que de complexes et de traumatismes inconscients évités par une
fixation éventuelle au stade anal. Double chance, Gus, on n’avait pas encore
lu Freud ! Il faut, Gus, être fait fort pour
avoir survécu à de tels dangers… Et le père de Bof qui n’était même pas
pompier… C’est vrai qu’on n’avait pas de Bounji dans
le temps pour jouer avec la mort. les « hérétiques
non-sceptiques » Un autre courant de scientifiques à
propos des changements climatiques En
guise de vœux de l’année pour 2007, Le NEW YORK TIME du 1 janvier tente de
faire le point sur le problème écologique. On relève en particulier une
tendance émergente face aux diverses opinions dans le débat récent : une
mobilisation de savants qui se situent entre les deux pôles extrêmes des
opinions courantes. : contre l’alarmisme systématique, la
multiplication des peurs d’une part et la négation du problème ou
la minimisation du rôle de l’homme en tant que cause du réchauffement de la
planète. . Les ouragans de 2005 avaient excité les imaginations du public et
des médias (malgré les prudences des spécialistes) et 2006 a
refroidi les ardeurs catastrophistes et reporté l’imminence du
danger. On ne peut nier les risques, disent-ils, c’est stupide,
prétendre fixer un quelconque degré à des probabilités est
également stupide. Même
le défi pour la population se serait déplacé. Quand la maison est déjà en
flamme, il est plus important d'avoir de bonnes assurances, des
«gicleurs » fonctionnels et de multiplier les efforts pour faire face aux
conséquences : « appropriate response is more akin to buying fire insurance
and installing sprinklers and new wiring in an old, irreplaceable house (the
home planet) than to fighting a fire already raging.” Pour
marquer leur relative dissidence du courant principal, certains on dénommé
les savants qui partagent ces points de vue ou mieux cette attitude
des « hérétiques non sceptiques » L’urgence
n’est pas de cultiver l’alarmisme médiatique qui risque de produire plutôt un
effet d’impuissance. On se veut avant tout pratique et l’urgence porte pour
eux sur la réduction de la vulnérabilité aux extrêmes climatiques, tout en
tendant progressivement à user de sources d’énergie non
polluantes. Et
Gus, comme ton prof s’amusait, il y a deux mois, on insiste pour marquer
que les solutions vont au-delà de changer ses ampoules pour des
fluorescents ou d’acheter des voitures hybrides….. Mesures qui
n’ont d'effet pratique que sur la bonne conscience de la population. L’impact
des dangers baigne toujours dans une substantielle incertitude mais la
prudence invite à développer des attitudes pour faire face au pire. “Climate change is not a problem waiting for a solution (least of all a solution delivered and packaged by science), but a powerful idea that will transform the way we develop.”
Score de vulnérabilité… A
propos des désastres naturels actuels ou à venir, certains (The Christian
Tearfund) ont tenté de fixer un indice de vulnérabilité (de 0 à 50) pour
chaque pays, en tenant compte de leur situation géographique, des conditions
climatiques particulières, de leur capacité à réagir en fonction des
institutions en place, des infrastructures, des ressources
professionnelles et financières
disponibles. Les
plus menacés sont l’Éthiopie (score 41), le Burkina Faso (40), le
Pakistan (37), le Népal, (35) et le Bangladesh (32). Les
moins vulnérables : les Etats-Unis et l’Australie
(10), le Royaume Uni, l’Allemagne, et le Canada (11) A
titre d’exemple, un cyclone dévasta l’état d’Orissa en Inde (indice 30,
revenu 2, 500$), détruisit un million d’habitations et tua 10 000
personnes. Katrina, par contre, d’une violence semblable, fit 116 morts
aux Etats-Unis (revenu per capita, 38 000$) Une belle sautE d’humeur
qui réjouit Bof À propos de “l’hystérique
désir de vivre à risque nul” « Arrêtez donc de nous faire peur sur tout
et sur rien. Arrêtez de fourrer votre nez dans nos assiettes, dans nos
loisirs, dans nos plaisirs. Arrêtez de nous faire tirer le boulet de la
prévoyance absolue, arrêtez de faire de la morale avec la santé
publique »…. « Il suffit d’un séjour dans les pays en voie
de crever de leur non-développement pour réaliser, au retour, combien est
ridicule notre société de prévoyance absolue, plombée de toutes les peurs, où
le vivre-ensemble se perçoit comme une extension de l’immunologie. La santé publique chez nous passe de plus en plus
par une hygiène mentale publique et ça, ça devrait nous faire bien plus
peur que la gastro. » (Foglia, Le soutien-gorge écologique
Où n’ira pas se nicher
la passion de l’environnement quand elle s’empare des gens de bonne
volonté à l’esprit créateur? Qu’est-ce qu’on ne
ferait pas au Japon pour ne pas perdre la face … face à Kyoto? Le soutien-gorge
écologique se porte au secours des deux hémisphères nord et sud menacées
par le réchauffement climatique et se convertit en sac de
provisions. Par précaution on doit cependant prévenir l’emballeur
de service de sa pointure de soutien-gorge… pour ne pas surcharger le
sac. Le zèle écologique se mesure à la poitrine d’une chacune… Certains trouvent que
cette pratique est discriminatoire et injuste pour les mâles qui
ne peuvent manifester autant de zèle pour la planète et risquent de passer
pour des négationnistes du réchauffement climatique. Les femmes répliquent
que leur ego souffre aussi pour la planète quand elles
reviennent de leurs courses avec un soutien-gorge dépouillé de ses
coussins. A chacun ses sacrifices et de faire ce qu’il peut. Les consommateurs
japonais utilisent approximativement 30 milliards de sacs de
plastiques par année. Ce qui représente selon l’industrie le pétrole de deux
grands navires-citernes pour les fabriquer et seulement 30% sont réutilisés.
Si la pratique du soutien-gorge écolo (Gus, pas pour son contenu mais par
son but) se généralisait un navire de plus pourrait servir pour les
croisières. Gus, tu suis les savants calculs de ton prof. Gus, des glaciers refusent
de reculer par manque de gÉologues et d’observateurs… (A quoi ça sert de reculer, si Greenpeace n’est pas là pour célébrer
et nous conférer notre quart d’heure de gloire,) du moins ça semble bien ce
qui se passe aux Indes. Jalousie ou rivalité entre glaciers de l’Alaska
et ceux de l’Himalaya. De fait, aux Indes, il existe 9 575 glaciers De ceux-ci,
seulement une cinquantaine ont été étudiés par la douzaine de
spécialistes du pays. Cependant d'après des données qui remontent à
deux siècles et celles acquises par les géologues qui y
travaillent, aucun glacier ne manifeste un quelconque retrait. C’est ce
qu’a déclaré au Hindustan Time, un des principaux
géologues des Indes, M Raina qui soutient n’avoir rien
constaté. Des spécialistes de différentes régions des Indes ont secondé
ses affirmations. A l’autre bout du monde, au Groenland , des études d’universitaires
américains montrent que durant la période 2004-2005 les
principaux glaciers auraient « fondu » deux fois plus vite que la
normale, mais auraient récupéré leur vitesse « de croisière
normale » de fonte depuis deus ans. Église contre église… ou
contre secte… (gus, trouve Le réchauffement
climatique est devenu une nouvelle religion avec comme gourou, Sa
Sainteté le Pape Gore, qui successeur de Jean Paul 2, avec le
même charisme, avec le même goût des pèlerinages, soulève les foules
avec sa dernière encyclique au goût du jour (audio-visuel). Il menace
l’humanité future avec des cataclysmes réinventés à partir de l’Apocalypse.
Et les disciples, du néophyte au cardinal, prélats ou
catéchumènes, enthousiasmés par la foi nouvelle, rivalisent à qui
renchérira sur les malheurs qui se dessinent à l‘horizon.
On enfile les désastres à venir comme des litanies, et à
chaque énumération les fidèles doivent répéter : Dear Gore,
épargnez-nous. Un concile vient d’être tenu
récemment, on proclame des dogmes où on engage l’infaillibilité de (En
passant, Gus, Bof pourrait te fournir une compilation savante de au moins
400 malheurs bien documentés et recensés dans les travaux
scientifiques allant de la disparition de certains pays à
l’essoufflement de certains sportifs après avoir couru le mille. Évidemment
comme d’habitude tu plaides l’ignorance ou l’innocence. A part ta saison de
ski, écourtée d’une semaine cette année et qui t’a fait invoquer Saint Gore,
de combien de ces malheurs qui te pendent au bout du nez as-tu
pris véritablement conscience. Il est temps que tu arrêtes de jouer à
l’innocent)
… Devant
l’hystérie qui progresse, une église rivale, qui voit son privilège de
l’infaillibilité menacé, prévient son peuple de ne pas trembler trop devant
les malheurs qui devraient bientôt déferler sur l’Australie… Le cardinal
George Pell, de Sydney, (avec un agenda caché de sauver au moins l’Opéra
et sa cathédrale) se croit obligé de protester contre le terrorisme de
mise : « On prétend que
l‘océan s’élèvera de façon spectaculaire, qu’il y aura à l’occasion des
tsunamis avec des vagues hautes comme des buildings de huit
étages,, que l’Amazonie sera détruite par la fonte des glaces de
l’Arctique,…On réclame des procès style Nuremberg pour ceux qui entretiennent
des doutes ou qui ne paniquent pas suffisamment…..Devant ces prophètes de la
fin du monde, on ne peut voir que l’induction d’une dose
d’hystérie légère, semi religieuse, si vous voulez, mais dangereusement
près d’une superstition. » Je
suis profondément sceptique à propos du réchauffement climatique
catastrophique causé par l’homme, mais je suis ouvert à des évidences
ultérieures. Je serais surpris que la pollution industrielle et les émissions
de carbone n’aient aucun mauvais effet. Mais assez c'est assez » Le lendemain
de la veille. Gus, l’encre du
précédent document était à peine sèche (Gus,
c’est une expression, on devrait parler plutôt de pixels) que ton prof
est tombé par hasard sur un texte du patron de Monsieur le Cardinal. Gus, je te jure qu’il
ne m’a pas consulté..
« Je suis heureux de saluer les membres de l'Académie
pontificale des Sciences à l'occasion de cette Assemblée plénière, et je
remercie …Le thème de votre rencontre - "Les prévisions
scientifiques: exactitude et limites"… « La prévision scientifique soulève également
la question des responsabilités éthiques du scientifique. Ses conclusions
doivent être guidées par le respect de la vérité et par la reconnaissance
honnête tant de l'exactitude que des limites inévitables de la méthode
scientifique. Cela signifie bien évidemment éviter les prévisions inutilement
alarmantes lorsque celles-ci ne sont pas étayées par des données suffisantes ou
vont au-delà des capacités effectives de prévision de la science. Cela
signifie cependant également éviter le contraire, c'est-à-dire le silence, né
de la peur, face aux problèmes authentiques. L'influence des scientifiques
sur la formation de l'opinion publique à partir de leur connaissance est trop
importante pour être amoindrie par une hâte inopportune ou par la recherche
d'une publicité superficielle… » Benoit
le seizième du nom. Le président de Il affirme que l’impact de l’activité humaine compte pour moins de 10% sur
l’environnement et trouve incohérentes et invalides, d’un point de vue
scientifique, les méthodes employées
par le GIEC et dénonce en particulier l’usage que le Comité fait des
modèles scientifiques. Le GIEC a été
fondé spécifiquement en 1988 pour montrer l‘influence de l’homme sur le
climat. Sur la base des faits scientifiques et de la méthode scientifique « il n’est pas possible d’exclure
l’idée que les changements climatique soient
dus à des causes naturelles »
et « il est possible que l’homme n’en soit pas coupable » Il rappelle qu’il y a
500 000 an, Les causes des changements climatiques
sont multiples et il privilégie la fluctuation des rayons cosmiques. UN CHEF D’ÉTAT
DISSIDENT Vaclav Klaus, président de Dans un autre article, il reprend à son
compte l’avis de Michael Crichton; « le plus grand défi auquel l’humanité a à
faire face est de distinguer la réalité de l’imaginaire, la vérité de la
propagande ». Ayant vécu l’expérience communiste, il n’hésite pas à affirmer
que le plus grand danger qui menace la liberté n’est pas le communisme mais
l’environnementalisme actuel qui ignore
la capacité d’adaptation et
de créativité des sociétés libres.
C’est de l’hystérie de paniquer sur .6 degré
de changement de la température alors qu’un chacun sait que la
température a toujours évolué. Il y va
même d’un catalogue de prescriptions (que Bof ne se donne pas la peine de
traduire) As a witness to today’s worldwide debate on climate change, I suggest
the following: ■Small climate changes do not demand far-reaching restrictive
measures ■Any suppression of freedom and democracy should be avoided ■Instead of organising people from above, let us allow everyone
to live as he wants ■Let us resist the politicisation of science and oppose the
term “scientific consensus”, which is always achieved only by a loud minority,
never by a silent majority ■Instead of speaking about “the environment”, let us be
attentive to it in our personal behaviour ■Let us be humble but confident in the spontaneous evolution of
human society. Let us trust its rationality and not try to slow it down or
divert it in any direction ■Let us not scare ourselves with catastrophic forecasts, or use
them to defend and promote irrational interventions in human lives. Gus, très important :
voir ce que Bof a mis ailleurs
(Gus, à l’avenir pour éviter des
redoublements et ne pas outrepasser sa largeur de bande, Bof mettra quelques
fois des liens hypertextes à des textes que Bof pour le moment juge qu’ils seront ailleurs plus
en évidence) L’Empire contre attaque. Le Prince Charles déclare que bannir McDonald’s est la clef pour un
style de vie en santé. Est-ce un remord tardif? Un blogueur (inconnu) oppose Bof à Monsieur Hulot au
grand désespoir de Madame Boffe.* Quand A Washington, ce 14 février, jour de L’alarmisme a aussi ses
traîtres, sans doute payés par les
pétrolières… évidemment! « De l’environnementalisme
romantique à l’environnementalisme
scientifique » Témoignage d’un pionnier de l’écologisme
moderne. En prime : Une quinzaine de
témoignages tout à fait récents qui
réagissent à l’alarmisme catastrophiste à la mode. Chine, charbon et avenir. Gus, les spécialistes,
en particulier les techniciens, désespèrent de diminuer réellement les
émissions de CO2 tant qu’on n’aura pas réussi à « purifier »
le charbon.. Aux Usa, un
tiers des émissions viennent du charbon pour l’énergie thermique.. Et quant à Le climat
se réchauffe. Assemblée contradictoire… HUMOUR DE Ann Bancroft, qui fut la première femme à atteindre le Pôle Nord en 1981,
et une nouvelle compagne Liv Amessen
tentèrent de renouveler l’exploit en 2007. L’expédition avait également pour but d’aviver l’attention sur
le réchauffement climatique… et de
constater de visu les
changements survenus depuis
l’expédition d’il y a 20 ans. Un
trajet de 530 milles à travers l’océan
Arctique. Des communications
devaient être transmises par
satellites avec des écoles et des écolos des
USA. Des spectacles étaient
prévus : se déshabiller et se baigner là où les glaces étaient fondues.
Malheureusement l’expédition échoua et
ont du abandonner. Des froids
imprévisibles qui atteignirent
-58 F la nuit sous la tente et
même dépassant -100F à l’extérieur et un gel de trois orteils (du même pied, Gus) … les
obligèrent à rebrousser chemin…. Même
la température épuisa les piles dans certains de leurs équipements
électroniques. Et les enfants d’école ont du retourner à leur devoir de mathématiques. Ann Atwood qui aida à organier l’expédition conclut à l’imprévisibilité du réchauffement global. DES VERTS ET
DES PAS MÛRS. Élection au Québec. Le candidat vert, qui a
récolté 3% des votes, aimait bien mentionner dans ses rapports
avec les journalistes, que lorsqu’on faisait un sondage sur les élections
dans les écoles, c’était toujours son parti écologiste qui l’emportait auprès
des enfants. Donc quand ces enfants
seront grands, les verts prendront le
pouvoir. Réaction d’un
chroniqueur : « Se rendait-il compte qu’il ne faisait que souligner
l’infantilisation du discours écologiste ? Ben oui, les ti-nenfants sont
écologistes, c’est bien pour ça que ce sont des ti-nenfants et quelques-uns
vont le rester, hélas, toutes leur vie, dans le giron de
môman-la-terre. » Foglia Hypocrisie, indulgences, richesses, crédits…et
Pollution mentale. Aux derniers Oscars, spectacle émouvant, certains ont invoqué la
nécessité de prendre les transports en commun, histoire d’honorer l’Oscar décerné à Al Gore. Comme
la moitié de l’auditoire ou presque avaient un avion privé, on comprend que
les applaudissements n’ont pas fait sauter le plafond. Autrefois, on pouvait tromper
sa femme, sauter la bonne, exploiter ses ouvriers et se dorloter la conscience en achetant à prix d’or des indulgences… pour les bonnes
causes. Aujourd’hui, dans la nouvelle religion, on peut toujours continuer à
voyager avec son jet privé * mais on peut toujours s’acheter des
indulgences, pardon s’acheter des crédits de carbone pour avoir « des airs mails » de bonne
conscience, crédits qui permettront aux riches de continuer à polluer, à bien
parler (à $200 000. l’heure pour
Al Gore) et aux pauvres d'expier, à mériter les crédits.
* en hybride de luxe pour les
courtes distances mais les célébrités sont sollicitées par toute la planète
ne serait-ce que pour faire un clip
près du Kalimanjaro ou avec un bébé
phoque dans les bras **. PHOTO.. Propriété de John Travolta. On y voit
deux de ses cinq jets privés. Monsieur Travolta sermonne ses
« fans » et y va de ses conseils pour sauver la planète, encourage
un chacun à faire son effort selon ses moyens. A lui seul, il consomme avec
ses avions cent fois la consommation totale d’un citoyen américain ordinaire. Son empreinte personnelle sur la
planète : avec ses avions il
génère 800 tonnes d’émission de
carbone. On est loin du défi « une tonne » proposé timidement aux
Canadiens par le précédent gouvernement. Pessimiste sur l’avenir de la
planète, il voit la solution, à défaut de moteur nouveau,
dans l’émigration sur d’autres planètes
ou dans la construction de dômes comme dans le roman Globalia de J.C. Rufin qu’il n’a sans doute pas lu.. Monsieur
Travolta est adepte de la
scientologie. Gus, bien des artistes se précipitent pour monter aux barricades (Gus, sur le «stage»), pour défendre
la planète que leur mode de vie,
leur parc de voitures et de jets semblent contredire. Dans ces concerts de
masse pour la cause ou les causes,
on peut toujours se demander si la publicité mondiale que leur confèrent ces
grand-messes écologiques (en plus d’un
diplôme de haute vertu) n’est pas plus l’objectif recherché que leur contribution à la cause
environnementale qu’ils sont supposés défendre mais que leur style de vie contredit… (Gus, combien penses-tu sont venus en velo
comme toi?) Plus simple, mais plus
coûteux, se faire photographier près d’un bébé phoque ou près de Knut le
nouveau héros de la survie du zoo de Berlin.
Et si encore on créait un fond pour venir en aide aux pays éventuellement
menacés avec l’argent que plusieurs sauvent en décidant de payer leurs impôts dans des abris fiscaux où … là où
c’est le plus rentable au mépris de la
solidarité la plus élémentaire, une valeur évidemment un peu ringarde et peu
écologique. Juillet 2007. Plusieurs ont été
scandalisés, comme par des curés qui ne pratiquent pas ce qu’ils prêchent,
l’appui particulier de Madonna, qui y va d’une « toune » pour
l’environnement mais qui laisse une empreinte personnelle de carbone cent
fois (sinon plus) plus imposante que
celle d’un citoyen britannique
ordinaire : neuf
résidences, une flotte de
voitures, un jet privé, c’est se
présenter soi-même comme une catastrophe écologique. À quand le défroquage ? ou la liquidation du matériel
incriminant ? Dimanche, 15
avril 2007
dans l’état de New York… Les avions sont collés au sol, les parties de
baseball sont contremandées, la parade sur la 5ième avenue de Décidément les temps changent, ce n’est pas
tout à fait le réchauffement promis par les alarmistes et le calendrier. On change son vocabulaire, on parle
plus de changement climatique que de
réchauffement climatique, histoire de ne pas faire rire de soi. Les jeunes, ceux qui n’ont pas trop
d’expérience, qui ont à peine quelques
années dans leur culotte, pavoisent,
et voient dans ce prélude de l’apocalypse, en plus du congé, la confirmation des discours que tiennent
leurs maîtresses pour les assagir en
classe. Les météorologistes, les plus connaissants et les mieux informés
en la matière, ceux qu’on écoute le
moins, (on préfère les activistes,
des diplômés des sciences humaines,
des sociologues, des acteurs, etc.…)
calment un peu les
enthousiasmes alarmistes : ce type de tempête se produit habituellement
à tous les vingt ans… depuis bien longtemps…. Dans les journaux…. (lettres des lecteurs, avril 07) « « Ça devient assommant
ce matraquage et cette hystérie sur le réchauffement climatique. Pourquoi pas
une dictature verte tant qu’à faire ? » X « Pour ma part,
c'est fini. J’abandonne. J’étais un environnementaliste de la première heure mais
le discours environnemental a pris une tournure sectaire qui n’a rien à envier aux religions les plus rigides de ce monde. C’est le « Crois
ou meurs », c’est la promesse de la catastrophe mondiale et autres
choses encore. Ça ne vous rappelle pas un ancien discours sur l’Enfer promis
aux âmes ayant mal vécu sur Terre ? Sans nier les changements climatiques, je
m’oppose à la catastrophe appréhendée »
XX « Il y a
toujours eu et il y aura toujours des gens au sein de la population qui
prennent un vilain plaisir à faire la morale aux autre. Autrefois ce
groupuscule était personnalisé par les curés. Aujourd’hui, comme la religion
catholique bat de l’aile, les environnementalistes ont pris la relève »
XXX ********* Gus, une nouvelle peur
“tendance” comme si on n’avait pas
les nerfs à bout. Les cellulaires peuvent
causer une famine mondiale. Pour le réchauffement de
la planète, Big Mac et crème glacée, pires que les BMW
et les Hummer. ***************** Et si le
réchauffement climatique se dégonflait… comme le
refroidissement s’est dégonflé il y a 30 ans. Des étudiants s’amusent
à redéfinir
Et Gus, une belle illustration du
schema precedent … Pour illustrer ceci mon cher Gus,
voici ce que pense Zbigniew Jaworowski, M.D., Ph.D., D.Sc. des manipulations
idéologiques de données, ce qu’il appelle « le plus grand scandale
scientifique de notre temps » Les études pour établir le niveau
de CO2 dans le passé sont basées sur les analyses de cartouches de glace.
Pourtant on a à notre disposition pour connaître le passé, du moins de la
période préindustrielle à nos jours, 90 000 mesures directes prises dans
l’atmosphère en Amérique, en Europe et en Asie entre 1812 et 1961, mesures qui ont été faites
parfois par des prix Nobel, selon toutes les règles de l’art, avec une
possibilité d'erreur maximale de 3%. On retrouve ces mesures dans 175 revues
techniques. Les climatologistes ont négligé ces mesures. Et ces mesures vont
jusqu’à 550 ppmv, de quoi faire augmenter considérablement la mesure que l’on
retient habituellement pour fixer le niveau de CO2 à partir duquel on
considère l’augmentation récente considérée comme alarmante. Pourquoi, Gus ? Exactement comme
ce qui est suggéré dans le schéma ci-haut. Elles n’étaient pas utiles pour
confirmer l’hypothèse d’un
réchauffement climatique causé par l’homme. Certaines de ces mesures ont été
retenues, pour l’unique raison qu’elles confirmaient les thèses que l’on voulait
défendre. On a retenu que les faibles valeurs pour les temps passés, on a
éliminé (idéologiquement) toutes les mesures anciennes qui montraient des taux élevés de CO2, pouvant aller
jusqu’à 550 pmmv. L’Important, la thèse à prouver, était que le taux de CO2
était peu elevé au 18ième et 19ième siècles.
Et fixer la valeur à 289 ppmv,
qui a été retenue depuis… Une étude récente (Beck 2007.) a de nouveau mis en
évidence cette aberration.. Les paris son
ouverts : combiner son argent
et ses convictions . Parier et faire fortune avec le
réchauffement climatique. Pari entre David Evans (de Science Speak) et Brian Schmid d’Australie. Histoire toute récente et mise à jour du réchauffement climatique Le pire
moteur jamais construit selon THOMAS Edison. Au
début du vingtième siècle, à
Milwaukee, dont on a les
statistiques, un quart de million de livres d'excréments des chevaux qui assuraient
les transports devait être éliminé quotidiennement par une brigade spéciale (Gus, trouve lui un nom) ; à Chicago,
10 000 chevaux
morts devaient être « toués » hors de la ville à chaque
année. Sans compter sur la vermine, les insectes et tous les éléments pathogènes qui y
trouvaient des champs de culture d’une
richesse inépuisable… à
faire frémir une escouade de pathologistes. C’est
ce qui a amené Thomas Edison à
déclarer que le cheval était le
pire moteur à avoir été inventé.
À peine bon pour
les labours, les routes de
campagne ou les champs de course ou encore pour les impotents qui ne peuvent
plus marcher. Dans
les circonstances, on comprendra
que l’arrivée de l’automobile fut vue comme un élément de salubrité publique et d’efficacité au plan économique. l’essence à l’époque se
vendait 18 cents le gallon… Ce qui
pour les spécialistes correspondrait à 4$ le gallon en monnaie d’aujourd’hui.. Ne pas succomber à l’alarmisme actuel est
« politiquement incorrect. » Il faut presque du courage pour le
faire. L’administrateur en chef de Évidemment James Hansen déchira sa chemise et
critiqua vertement son patron, mais un lot de scientistes à travers le monde
se portèrent à la défense de Michæl Griffin, montrant que le prétendu
consensus n’est qu’un attrape nigaud entretenu par les activistes environnementalistes pour qui la science est le dernier de leur
souci. Quelques uns des témoignages qui vinrent appuyer Michael
Griffin Le docteur Walter
Starck, scientifique australien, approuve tout à fait la
distinction faite par Griffin entre les données scientifiques relatives aux
changements climatiques et les prédictions catastrophistes qui les
accompagnent et commandent des politiques en conséquence. Les premières peuvent être évaluées
selon leur évidence spécifique. Mais les secondes reposent seulement sur
des arguments d'autorité. Certains
sont arrivés à des conclusions favorables à partir des mêmes éléments avec
une égale autorité. A moins de
qualifier le « petit age glaciaire » comme normal ou optimal, l’effet net de
tout réchauffement a été bénéfique et
jusqu’à maintenant les prédictions de désastres éminents se sont presque
toutes avérées fausses. Certains trouvent
inacceptable de dire que le climat empire surtout si l’on pense à ce que ce
fût avant l’age industriel. Plusieurs saluent en
particulier le courage du directeur de .. et pour conclure,
le physicien Lubos Motl d'Harvard félicite Griffin` « j’ai toujours
cru que les gens qui actuellement sont dans les sciences rigoureuses et
en technologie ne peuvent tout
simplement pas acheter une « cheap and soft pseudoscientific
propaganda » telle qu’apparaît la
lutte actuelle contre les changements climatiques. Pour voir plusieurs
témoignages dans la même veine. Voir. http://www.ewire.com/display.cfm/Wire_ID/3967 « quand j’entends parler de réchauffement global, ma température monte au point que je me
mets en quête d’un fusil » . Le réchauffement global anthropique est devenu le nouvel Act of God, à être blâmé pour tout ce que les gens craignent ou
subissent. … C’est devenu l’argument
par défaut pour donner un petit air angélique à ses causes favorites. Les
hauts lieux de la morale sont apparemment monopolisés actuellement par ceux
qui laissent le moins d’empreintes de
carbone. Et si ce n’était que ca…! Pire, ce réchauffement global anthropique
semble toujours l’argument moral pour retarder ou arrêter tout
développement entrepris par la
société. Et encore pire, la croisade contre le réchauffement global
est maintenant la plus grande excuse pour ne rien faire, un argument universel arrêtant
systématiquement l’expansion des
aéroports, des routes, les
constructions de logement et la construction de toute nouvelle centrale
électrique. On
peut douter de la vérité du changement climatique anthropique, étant
donnée la haute politisation du problème. Mais ce qui est fort certain, c'est
qu’il n’y a pas historiquement de
problèmes qui ont été résolus en ne faisant rien ou en tentant de reculer l’horloge du temps. Jurons tous d’essayer de couper les émissions
de l’hystérie collective avant, comme ils disent, que ce ne soit trop tard et
que la civilisation ne s’arrête.. C’est l,essentiel du message de … MICK HUME , The Times June 5, 2007 (My temper is rising. Must be global warming
.) Mais
cette fois-ci, d’après AUTRE
POINT DE RÉFLEXION. Des chercheurs suédois de l’Université de Lund arrivent à la conclusion que la
température sur la planète Terre fluctue en dents de scie, se réchauffe et se
refroidit alternativement entre l’hémisphère nord et l’hémisphère sud. D’après leurs spéculations, le réchauffement de l’hémisphère Nord aurait atteint son
maximum et s’apprêterait à commencer
sa phase de refroidissement. ALARMISME PERSONNEL : CULTIVER ET SAVOURER SES PEURS PAR L’ANALYSE DES CORRÉLATIONS… …en
comptabilisant les facteurs de risque
qui nous entourent L’ex-chancelier
allemand Helmut Schmidt lance un appel pour arrêter l’”hystérie” à propos du réchauffement climatique.
La surchauffe actuelle est causée par les média. Il y a toujours eu des changements
climatiques. Et c’est idiot de croire,
pense-t-il, qu’on puisse, à partir de
plans conçus au sommet de
Heiilgendamm, changer le climat globalement Une étude
intéressante qui tente
de mettre en évidence les
différents facteurs et leurs interactions. Vu du point de vue british, en illustrant particulièrement le rôle de madame Thatcher.. A lire ..(en anglais) http://www.john-daly.com/history.htm En guise d’avant goût,
Bof publie ce petit tableau qui peut
servir de résumé… Suivre les flèches pour comprendre l’ensemble des
interactions.
Si les concombres pouvaient parler…. On demande à Pourquoi ne pas demander à ceux à qui le CO2
profite? Simple expérience et calcul élémentaire. Automne, hiver et printemps… les serres sont
fermées le plus hermétiquement possible pour minimiser les coûts de chauffage.. Le CO2 de l’air, absorbé par les plantes, diminue dans une
proportion de 30 %. Dans une autre serre, dans les mêmes
conditions, à l’exception qu’on ajoute 30% de
Co2 pour compenser la
déperdition par l’absorption des
plantes. Les concombres de la
serre avec ajout compensatoire de CO2
sont, étrangement, 30% plus prolifiques ou plus gros grâce à l’addition de
CO2. Et les concombres d'entonner en chœur, VIVE le CO 2!!! Échec en Afrique du sud du concert contre le
réchauffement climatique. La foule fut fort décevante. En
fait de réchauffement on repassera, peut être changement mais réchauffement
!! ?…. Il a neigé le 6 juillet dernier, ce qui ne s’était jamais vu depuis
les vingt cinq dernières années.. A Buenos-Aires on célèbre le réchauffement climatique en dansant dans les rues. Il a neigé le 8 juillet pour
la première fois depuis 1908. Gus, tu
vois le party si on déménageait tout ce beau monde au Québec en Janvier… Ce qui
se comprend assez bien à partir du tableau suivant : 28
ans de prise de température par les satellites Ce qu’on
peut trouver de plus sérieux et fiable GLB. : LE PORTRAIT GLOBAL. A REMARQUER NH. : L’hémisphère nord s’est un petit peu
réchauffé. SH. :
L’HÉMISPHÈRE SUD N’A PAS CHANGÉ…
Et pour
l’avenir, les paris sont ouverts. voir Et un
spécialiste en prévision offre un pari de $20 000 à Al gore que d’ici 10
ans la situation climatique ne changera pas substantiellement, pas plus que
ce qui a été toujours prévisible. LES CONNAISSANCES GÉOLOGIQUES DES MEMBRES DE L’ipcc
SONT À PEU PRÈS NUlles … C’est du moins ce que prétend Tom Segalstad qui est à la tête du Musée
géologique de l’Université d'Oslo et
qui a appartenu à l’auguste aréopage qui décrète la condition du monde à tous
les quatre ans… Jusqu’à récemment les scientifiques étaient presque unanimes à penser
que le co2 ne pouvait pas rester dans l’atmosphère plus que de 5 à 10 ans en
raison du pouvoir presque illimité de l’océan d’absorber le co2. Pour les besoins de la cause on rallongea la période de permanence du Co2 dans l’atmosphère. On
diminua le pouvoir d’absorption des océans…. Gus, si tu veux en savoir plus. Voir. http://www.canada.com/nationalpost/financialpost/comment/story.html?id=433b593b-6637-4a42-970b-bdef8947fa4e GUS,
FIGNOLE TA BONNE CONSCIENCE ÉCOLOGIQUE… Gus, toi qui fais tous les soirs
ton examen de conscience écologique depuis que tu as vu le film de Al Gore,
toi qui es rendu à comptabiliser
toutes tes dépenses en énergie, tout ce qui peut engraisser ton empreinte de
carbone sur la planète, n’oublie pas
de compter les fautes subtiles qui échappent habituellement à des consciences
moins délicates que la tienne; il ne
faut pas oublier de tout compter, le prix des matières premières, des
engrais, du transport de chacun de ces éléments ou des travailleurs…Par
exemple.
Pour produire ton ordinateur sur lequel tu
comptabilises tes fautes et te l’amener chez toi : 612 litres de pétrole
ont été utilisés.. Un litre de lait, (et oui! ), 0,13 litre de pétrole. Et si tu le bois dans un gobelet de plastique, ajoute 3,2gr |
