Kyoto commne mythe, mantra et comme réalité

Kyoto

comme mythe, mantra, danse de la pluie

Kyoto comme réalité

Version japonaise et version canadienne.

Du bon usage des mots.

Kyoto pour les nuls ou pour ceux qui font semblant de l’être.

Kyoto, non pas le protocole, mais le mot comme tel, est un édulcorant et un émollient pour les âmes délicates…

« Le Protocole de Kyoto est un énorme handicap politique. Je pense que notre parti se retrouve dans le pétrin sur la question environnementale. En pratique personne ne sait vraiment ce qu’est le protocole de Kyoto ni ce que cela implique. »

Michael Ignatieff, candidat à l’investiture à la chefferie du parti libéral.

Le chat est sorti du sac…

23/02/07 Eddie Goldenberg, conseiller de l’ancien premier ministre Jean Chrétien, a avoué hier dans une conférence que le gouvernement libéral avait ratifié le protocole de Kyoto en sachant très bien que le Canada ne pourrait respecter ses engagements.

Il s’agissait avant tout de convaincre l’opinion publique de la nécessité de répondre au défi que représente le réchauffement climatique. « Avoir galvaniser l’opinion publique, cela sera beaucoup plus important que le fait de savoir si nous pouvons respecter ou non les échéances prévues par l’accord »

« En effet, même si tous les pays avaient ratifié le protocole, incluant les États-Unis et l’Australie, et même si tous les pays respectaient leur cible, incluant le Canada, on ne repousserait le problème climatique que de sept jours à la fin du siècle. Et ce, pour une facture de 80 milliards de dollars par année! Pire encore, si on réussissait à prolonger Kyoto jusqu’en 2100, cela ne repousserait le problème que de cinq ans !

Bjorn Lomborg

En opposition aux activistes et aux nouveaux curés, un des meilleurs spécialistes locaux de l’écologie scientifique, Claude Villeneuve, se prononce…

« Le Canada ne peut pas atteindre les objectifs de Kyoto dans la période de référence de Kyoto. Ceux qui vous disent le contraire sont de doux rêveurs »

Et Bof serait tenté d’ajouter… « ou des politiciens véreux »

Tout le monde en parle, avec sympathie,… les yeux mouillée, mais qu’est-ce qu’on a fait… à part de se mériter des indulgences, par des actes insignifiants, peut-être bons, utiles, mais sans aucune proportion avec l’objectif final.

Pour bien des gens… ces indulgences écologiques devraient alléger les souffrances des plus vaillants dans l’enfer qu’on nous promet pour bientôt. Des mantras, des professions de fois que tout le monde répètent à l’unisson mais qui tiennent lieu de l’action nécessaire si on voulait réellement atteindre l’objectif.

Au fond c’est peut être Tony Blair qui a raison quand il affirmait qu’aucun pays va saborder son économie pour atteindre les objectifs de Kyoto, à moins que pour certains pays, le Protocole soit une belle occasion de liquider leurs vieilles industries polluantes, non rentables économiquement, héritées de l’empire soviétique. Élimination aux frais de ceux qui ont des économies trop dynamiques ou qui ont appris à se sortir de la misère par eux-mêmes.

Et si on brûlait des lampions.. à la place… ou un petit rigodon pour la pluie, pardon, pour Kyoto

Et si Kyoto ratait Kyoto.

Les politiciens se renvoient la balle, jouent une édifiante partie de ping-pong, Kyoto devenant, heureusement, léger comme une balle de ping-pong. Ceux qui crient le plus fort sont évidemment ceux qui n’ont aucune chance d'avoir à prendre des responsabilités,… et parfois c'est à se demander s’ils savent compter ou sont prêts à en assumer les conséquences…C’est le cas des partis d’opposition et des groupes de pression.

Porter un foulard vert, c'est bien, même beau, surtout s’il fait froid ou s’il y a des courants d'air, mais on erre, si au-delà du talisman, ou un effet de talc sur la conscience, on croit faire avancer la cause. C’est un peu comme la danse de la pluie, ou comme les meneuses de claques qui se prennent tout à coup, pour des porteurs de ballon, qui ne voient pas devant eux le mur d’armoires à glaces à portée de nez qui bloquent le passage. À chaque danse, on leur rentre dedans.

Et Hop, la victoire couronne les meilleurs discours.

Évidemment à défaut d’être sur la glace (Gus, Bof change de sport), on peut porter la calotte (à défaut de culotte) du club. Ça donne de meilleures jambes sans doute à ceux qui sont sur la glace…

La ville de Kyoto aux prises avec le protocole de Kyoto.

L’émission de carbone au Japon a augmenté de 8% depuis 1990 même si le pays a connu une longue période de relative stagnation dont il se sort progressivement.

Pour atteindre l’objectif fixé par le Protocole le pays doit retrancher 14% des émissions actuelles qui ont malheureusement plutôt tendance à augmenter.

La ville de Kyoto se devrait de donner l’exemple, histoire de sauver au moins l’honneur du non. Mais… Mais.

Seulement à Kyoto, le nombre des voitures est passé de 1.3 M à 2 M en 2002 et plus depuis…

Si on ne s’en tient qu’à cet aspect, Gus, (les émissions des véhicules), 2 M de voitures devraient désormais ne pas émettre plus (même moins) que 1M en 1990…

En gros, deux manières d’y arriver, en attendant de nouvelles technologies qui tardent à venir :

Ou bien toutes les voitures consomment la moitié de l’essence d'autrefois. Les hybrides ne font pas le poids… Le parc automobile est surtout fait de petites voitures qui étaient déjà en 1990 fort performantes.

Ou bien, prendre le bœuf par les cornes : supprimer la moitié des voitures ou plus simplement en autoriser l’usage une journée sur deux… ou les interdire à peu près partout… surtout où on doit aller.

Gus, s’il fallait que Kyoto perde la face. Un déshonneur national.

Au Canada, Le vrai défi. Le vrai Kyoto sans danse de la pluie.

Les chiffres avant de commencer à danser

L’OBJECTIF FIXÉ PAR LE protocole.

560 Mégatonnes de carbonne.

À atteindre en 2008-20012.

SITUATION en 2005 : (et + depuis)

ENVIRON 760 MÉGATONNEs

(prévisions : 21% de plus d’ici 2020)

Gus, une petite soustracton

DONC A RETRANCHER : ENVIRON 200 mt DE C.

comment y arriver?…Où couper?…. quoi faire?…. Par quels moyens ? au-delà des mantras, des imprécations, des discours, en prenant la réelle mesure des défis

Gus, juste un petit exemple pour prendre la mesure du problème :

On demande aux Canadiens de calfeutrer,… (une deuxième fois) leurs fenêtres ou mieux de les changer pour atteindre l’objectif… ou changer leurs ampoules pour des fluorescents. C’est presque une danse de la pluie, ou allumer un lampion s’il s’agit du vrai Kyoto quand on prend conscience que si on éliminait toute forme de chauffage au Canada, on ne nous aurait fait faire que le quart du chemin pour réaliser la réduction exigée par le Protocole.

Il y a un début à toute bonne chose pourrait-on dire. On peut toujours calfeutrer. C’est économique et cela devrait avoir déjà été fait. Mais pour le bon citoyen, en regard de Kyoto, c'est un baume pour l’âme, c'est se mériter des AirMiles écologiques qui nous seront remis (en petites économies personnelles). Se livrer pieusement et écologiquement à ces pratiques,… ça nous permet de dire, en bombant le torse, qu’on a travaillé pour Kyoto. Après tout, le Baron de Coubertin n’a-t-il pas dit à propos des Olympiques que l’important c'est de participer. On n’est pas obligé de gagner Et tout ceci ne sert au fond qu’à détourner notre attention du réel défi que représente la rétroversion d’un tiers de l’économie.

Il est difficile, même pour des politiciens, de libaniser un pays sans l’aide d’Israël. Et avec l’accord des citoyens en plus…

Et Bof entend encore les auditeurs d’une tribune libre se lamenter comme des truies qu’on égorge (Gus, c’est une métaphore) parce qu’il était question qu’on augmente de un sous le prix du litre d’essence … pour financer des projets pour limiter les gaz à effet de serre.… Pas dans ma cours…

Et dire qu’on pourrait éliminer tout le transport routier (tous les « chars », les autobus, les camions au Canada) et on n’aurait fait que les trois quarts du chemin que l’on doit faire pour atteindre les objectifs…

Évidemment on peut toujours dire qu’on n’est pas obligé, comme dans l’exemple précédent, de prendre toutes les réductions dans le même secteur… On peut charcuter également tous les secteurs….

Gus, fais ton exercice comme n’importe qui. Dans le tableau suivant, on ne peut plus officiel, (il est copié des statistiques gouvernementales) retranche au minimum 200 mégatonnes des 700 actuellement dépensées.

Faire des soustractions de chiffres, c’est évidemment facile sur papier.

Maintenant, Gus, un effort pour rejoindre la réalité : quelles sont les conséquences des coupures dans les secteurs que tu a choisis? Pour l’emploi, pour les services sociaux, la richesse collective…etc. , Évidemment c'est ce qu’il y a de plus difficile…. Demande aux spécialistes… Et surtout interroge les gens responsables des secteurs que tu auras sacrifiés par des coupes nécessaires pour atteindre l’objectif. Prète l’oreille à ceux qui sont maintenant en chomâge ou qui ont perdu leurs fonds de pension…qu’ils comptaient prendre bientôt. Mais…

Gus, le droit de PoLLUER à bon compte.

L’art de se refaire une virginité.

La bourse du carbone en europe…

En janvier 2006, le droit à payer pour une tonne de carbone était de 22.35 euros.

En fin de décembre 2006, le coût était de 6.48 euros…Un pet.. pour la bonne conscience.

Bientôt on les trouvera dans un dolarama. (janv.2007. C’est fait)***

(en fev.07. un dollar)

Et Chirac qui compte imposer une taxe punitive aux USA pour ne pas avoir adhéré à Kyoto. Au prix actuel de la bourse de carbone en Europe les USA sont acheteurs et sont prêts à submerger toute l’Europe avec leurs déchets de carbone… et si possible nucléaire si le prix est le même.

*** (14/06/07) La BbC déclare que la bourse de carbone en Europe a contribué à augmenter la pollution : au début les crédits étaient évalués à $100 chacun mais dernièrement il ne valait plus que .10 cents

Émissions de gaz à effet de serre, selon le secteur, Canada, 2004
Secteur	Émissions (Nombre de mégatonnes d'equivalents-CO2)	Pour- Cen- tage
Industries gazière, pétrolière et charbonnière	155.0	20%
Transport routier	145.0	19%
Production thermique d’électricité et production de chaleur	130.0	17%
Résidentiel	43.0	6%
Commercial et institutionnel	37.9	5%
en Agriculture	55.0	7%
Procédés industriels	54.3	7%
Déchets	29.0	4%
Tous les autres (surtout reliés à l’énergie)	108.8	14%

Et les discours des politiciens que tu dois lire ou écouter en ayant toujours un œil sur le tableau ci-joint.

« On va atteindre l’objectif du protocole sans toucher à notre économie » Bravo!!!!

« Au contraire, on va développer une économie nouvelle plus écologique et plus prospère qui nous permettra d’atteindre l’objectif et même de le dépasser» Bravissimo!!!!!!!

Et la réalisation des objectifs de Kyoto est pour l’an prochain…ou jusqu’à 2012 si on se trainait un peu les pieds…

En attendant évidemment la voiture à hydrogène ou à éolienne, le charbon non polluant et des substituts du pétrole, peut-être le nucléaire. Toutes choses possibles, qui ne sont pas hors de portée de l’ingéniosité et de la créativité humaine, mais qui ne respecteront pas, semble-t-il, pour se produire le calendrier de Kyoto.

Bof a toujours dit qu’un homme intelligent quand il se sentait étouffé pensait à desserrer sa cravate… à condition qu’il lui reste assez d’énergie et de moyens pour rejoindre le nœud.

L’art de CONTRE-INTERROGER LES GRANDES GUEULES

Gus, si tu étais dans les souliers d’un journaliste (ou d’un député en Chambre), des questions à poser :

1) Quelle mesure proposez-vous pour que le pays puisse atteindre l’objectif de Kyoto…?

2) Combien de Mégatonnes de GES cette mesure permettrait-elle d’éliminer…?

Gus, si tu cherches un peu,

si tu consultes des spécialistes, tu verras que bien

des suggestions (v.g généraliser les hybrides,)

ne permettent même pas d’éliminer une mégatonne.

3) Vous venez de nous suggérer une mesure intéressante. Quelles autres mesures suggéreriez- vous pour nous permettre d'atteindre les 99.5% restant de l’objectif de Kyoto.

Et Gus, acharné comme un vaillant pit-bull sur un fond de culotte, curieux, en quête de vérité et de solutions, tu pourrais reprendre cette question autant de fois que la somme des résultats des différentes mesures n’aura pas atteint les 200 mégatonnes que le Canada dans la situation actuelle doit éliminer pour respecter le Protocole

4) Gus, petit baveux, n’oublie pas de demander pour chaque solution proposée quelles sont les conséquences envisageables au plan économique et social.

Et demande si on peut les publier

dans le journal du lendemain.

Gus, un bel exercice pour toi…

Et si tu pouvais t’adjoindre un spécialiste, ce pourrait être fort intéressant.

Le Magazine Time et le journal La Presse publient chacun leur liste de 50 choses à faire pour sauver la planète ou atteindre l’objectif fixé par Kyoto pour le Canada. Tente d’évaluer, au mieux que tu peux ***, ce que ces mesures peuvent économiser en mégatonnse de GES; fais la somme et vois si ça fait le poids pour atteindre l’objectif.

***pour te guider, comme point de référence (voir plus haut) pour atteindre les 200 Mégatonnes, il faudrait arrêter toute forme de transport et tout usage domestique d’énergie fossile directement ou indirectement (électricité par énergie thermique.)

Gus, ceci dit, mythe ou fantasme en moins, tu peux faire beaucoup en te servant de ta tête, user de prudence, éviter toute forme de gaspillage, les dépenses (voitures par exemple) ostentatoires, etc. etc.

Si tu es en panne d’imagination, et si tu as besoin de conseils, tu peux toujours aller revoir ce que disait autrefois ton prof.

Titres de noblesse écologique et chemin de Damas

Gus, ton Prof se permet de te rappeler ce texte

qu’il publiait il y a deux ans.

GUS, après MONTRÉAL,

aux choses sérieuses maintenant !

Le sprint final pour le derby de Kyoto.

Les finalistes sont sur la ligne de départ.

Gus, il s’agit d’une course un peu spéciale, elle se court à reculons, en défaisant le chemin parcouru ou l’équivalent, peu importe les trucs, c'est l’objectif qui compte…Il faut régresser en pédalant contre la montre, pardon! contre l’émission des gaz à effet de serre en excédant de l’objectif fixé à Kyoto puisqu’il faut rejoindre le niveau d’émission de GES de 1990 et y soustraire un 6% en prime de bonne volonté.

Après les éliminatoires, voici la liste des grands coupables qui devront se faire aller par en arrière le plus longtemps. Dans le peloton de tête …

pour les objectifs les plus beaux à relever et aux défis les plus exaltants.

La foule en délire acclame …

A vos marques….

Le Canada --24%

Le Portugal --37%

L’IRLANDE --26 %

Le japon --18%

L’Espagne --42 %

La GRÈCE --26%

Les para-Olympiques de Kyoto : Un « outsider », un peu honteux, se met également au pas de course en marge de la piste, les USA, avec un objectif de --13% à atteindre. Le pays n’est malheureusement pas sur la liste officielle mais il tient à montrer sa bonne volonté et ses aptitudes à pédaler à contre courant. Il a triché sans doute ou court différemment, puisqu’il a déjà pris une avance et a retranché 2% de son objectif.

Dans les estrades des cyniques ou des jaloux, regardant le dernier peloton, disent tout bas pour ne pas être entendus : « Ça leur apprendra à être performant, à se sortir des crises et à créer de la richesse. Les salauds !! »

Dans les estrades également, les nouveaux espoirs de la pollution à venir, l’Inde et surtout la Chine qui se voit pour bientôt dans le peloton de tête aux prochaines Olympiques à Kyoto et frémit de hâte de donner sa pleine mesure.

« A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire » Certains vainqueurs sont un peu honteux, ont le triomphe modeste, ne pavoisent pas et manifestent peu : ils n’ont eu qu’à détruire les vieilles usines ultra polluantes héritées de l’empire soviétique et qui de toutes façons n’étaient plus rentables. Une dernière utilité cependant de ces usines : avoir fait monter l’objectif de 1990, ce qui le rendait facile à atteindre, surtout si depuis on s’enferme dans une récession permanente. Viva Kyoto !

Également comme spectateur, un commentateur de carrière qui énonce les règles du jeu ou de la course : «The blunt truth about the politics of climate change is that no country will want to sacrifice its economy in order to meet this challenge” Tony Blair. C’est ce que certains ont appelé “the Blair switch”

Andrew Kramer, un reporteur du New York Time (28/12/05) rage dans son coin « C’est un paradoxe du Protocole de Kyoto que des compagnies en Russie et autres pays de l’Est, qui comptent parmi les plus grands producteurs de GES sont en position de gagner des centaines de millions de dollars dans l’échange des droits de polluer. Les gains potentiels de Russie vont de 20 à $60 milliards »

A ses cotés, Andrei Illarionov rit dans sa barbe, il a toujours considéré Kyoto comme un « Auschwitz économique ». A la tête de l’Académie des Sciences de Russie, il s’était opposé à l’adhésion de la Russie au Protocole qu’il considérait comme une farce. Poutine s’était fait tordre le bras par Tony Blair, qui en est bien revenu depuis, avec des promesses de bonbons. Après sa démission, Illarionov se vide le cœur : « Le Protocole de Kyoto est une menace pour la science et l’environnement, pour la santé et la sécurité publique, pour la croissance économique et pour la lutte internationale contre la faim et la pauvreté. Comme le fascisme et le communisme, le Kyotisme est une menace contre les libertés fondamentales derrière un écran de fumée de propagande. Comme pour ces idéologies de haine de l’homme, la vérité prévaudra et il sera défait » (Financial Times, 15/11/04)

Un politicien (ou apprenti-politicien) risque sa carrière et fonce tête baissée dans le mur de l’hypocrisie officielle :

Michael Ignatieff, principal candidat à la succession de Paul Martin, à la tête du parti libéral du Canada, parti qui s’est engagé envers le protocole… mais les gaz à effet de serre ont augmenté de 24% sous leur règne de huit ans.

Ce qui oblige le Canada à saborder, faute de mieux, son économie de 30% dans les six prochaines années s’il veut garder sa réputation de scout exemplaire à la face du monde, du moins en face de Greenpeace.

C'est ce qu’on appelle respecter les spécificités de la parole et les spécificités de l’action, Il ne convient pas de mêler les genres, surtout si on est en politique et on compte se faire réélire.

(25/05/06)

Et ce n’est pas un lapsus, une fulgurance inconsciente, un Damas, une chute de la picouille de la rectitude politique, il récidive et promet en plus de Kyoto de s’attaquer à d’autres vaches sacrées. Comme quoi la cure d'indouisme du parti libéral serait terminée.

C’est vrai qu’il a appris à compter et à respecter les chiffres à Harvard.

17/03/07,

Et surtout, Gus, ne pas oublier que les vrais joueurs, les plus sérieux, ne figurent pas parmi les trente cinq pays qui sont engagés face à un objectif.

Gus, les spécialistes, en particulier les techniciens désespèrent de diminuer réellement les émissions de CO2 tant qu’on n’aura pas réussi à « purifier » le charbon. Aux Usa, un tiers des émissions viennent du charbon utilisé pour l’énergie thermique.. Et quant à la Chine, l’équivalent d’une grande centrale thermique est construite chaque semaine selon des méthodes dépassées. La partie est perdue si on ne réussit pas à régler le problème du charbon… … Du charbon blanc ?(on a bien du chocolat blanc) ? ou à tout le moins écologique ? Pourquoi pas une variété de charbon Greenpeace (grâce aux investissements dans la recherche des fonds du mouvement)

Dans la foule, Martin, qui a accepté Kyoto, contre l’avis de ses spécialistes mais pour satisfaire aux démonstrations de rue et gagner quelques votes en cas de prochaines élections…bégaie, hésite, rit dans sa barbe et voit déjà son successeur obligé de payer les milliards de dollars en punition pour les succès de l’économie canadienne (il y a quelques siècles, Gus, c'est ce qu’on appelait « acheter des indulgences » ), liquider ainsi tous les surplus engrangés depuis et réglant ainsi subtilement et en douce le problème du déséquilibre fiscal.

Dans les dernières rangées du stade, un stand de parieurs. Des spécialistes analysent les données et misent de fortes sommes contre le Canada qu’ils connaissent mieux.

Malgré les bravades du Premier Ministre qui prétend que le Canada aura réduit ses émissions de 270 mgt de Gaz à effet de serre (GES) en 2012 alors que si l’on considère les chiffres de 2005 une simple diminution de 170 mégatonnes suffirait pour revenir au niveau de 1990-6% et célébrer au Champagne.

Gus, les parieurs sont prudents et prennent ce dernier objectif comme critère. Et la plupart parient toujours contre le Canada.

Gus, sais-tu ce que cela signifie 170 mégatonnes de GES à éliminer ?

Un exemple : c’est immobiliser à tout jamais à peu près tout le transport au Canada, (voitures, camions, autobus, trains, avions locaux, bateaux) qui en 2003 déchargeait dans l’atmosphère 190 mégatonnes… en attendant qu’on puisse les faire repartir à l’eau ou à l’hydrogène…ou en poussant…

Un autre exemple : c'est, si c’était possible, éliminer trois fois toutes les industries manufacturières et de construction du pays à moins de les faire fonctionner à bras ou avec des éoliennes… fabriquées à l’étranger évidemment.

On peut, il est vrai, étaler ou soupoudrer sur plusieurs secteurs ou individus (le défi d’Une-Tonne) cet effort de réduction… mais l’ordre de grandeur reste le même. Si la réduction devait être assurée symboliquement par chacun des Canadiens, le défi serait de 5 tonnes par individu (20 par famille de quatre) pour l’objectif de 170 mégatonnes et de 8 tonnes pour atteindre l’objectif de 270 fixé par le gouvernement et proclamé par le Premier Ministre.

Gus, tu comprendras que les parieurs, qui flairent le profit et mesurent les risques, scrutent les statistiques, méditent les paroles de Tony Blair, misent sur l’échec du Canada dans son « Back-pedalling »… N’est pas pédale qui veut…

Des optimistes misent quelques dollars sur le succès du Canada, pratiquent des incantations, scrutent les astres, se livrent à des danses du CO2 autour des cheminées ou des pots d’échappement…

Heureusement que le Canada a prévu le pire et a déjà mis de coté plusieurs milliards de dollars pour acheter des « droits de polluer » à des pays qui ont déjà atteint ou dépassé leur objectif comme la plupart des pays qui ont souffert de « l’hibernation » soviétique.. Ce sera la première fois de l’histoire que le fait d’être dans la dèche est rentable et peut être considéré comme un secteur progressif de l’économie.

Les parieurs misent également sur l’échec de l’Irlande, du Portugal, de l’Espagne… à moins que ces pays que se sont sortis récemment de la déche y retombent à nouveau… à se ruiner à racheter …des droits de polluer pour soutenir leurs jeunes entreprises.

Gus, la situation sur la ligne de départ en 2002.

Gus, remarque qu’il ne s’agit pas d’une classification des bonnes ou mauvaises volontés mais reflète plutôt le dynamisme économique des nations depuis ces quinze dernières années.

Dans le tableau suivant, pour avoir une idée du chemin à parcourir ou à régresser, il faut ajouter à l’augmentation depuis 1990, la diminution qui a été fixée comme objectif pour chaque pays et qui est entre parenthèse : Ex. Portugal = 48%

Heureusement que le Canada a prévu le pire et a déjà mis de coté plusieurs milliards de dollars pour acheter des « droits de polluer » à des pays qui ont déjà atteint ou dépassé leur objectif comme la plupart des pays qui ont souffert de « l’hibernation » soviétique ».. Ce sera la première fois de l’histoire que le fait d’être dans la dèche est rentable et peut être considéré comme un secteur progressif de l’économie.

Les parieurs misent également sur l’échec de l’Irlande, du Portugal, de l’Espagne… à moins que ces pays qui se sont sortis récemment de la déche y retombent à nouveau… à se ruiner à racheter …des droits de polluer pour soutenir leurs jeunes entreprises.

Gus, la situation sur la ligne de départ en 2002.

Gus, remarque qu’il ne s’agit pas d’une classification des bonnes ou mauvaises volontés mais reflète plutôt le dynamisme économique des nations depuis ces quinze dernières années.

Dans le tableau suivant, pour avoir une idée du chemin à parcourir ou à régresser, il faut ajouter à l’augmentation depuis 1990 , la diminution qui a été fixée comme objectif pour chaque pays et qui est entre parenthèse : Ex. Portugal = 48%