Alarmisme

Professionnel

Nature, techniques, dangers, coûts

L’alarmisme professionnel ou le catastrophisme

Le rêve impossible du risque zéro et le refus d’évaluer un risque et d’en prendre la mesure.

Gus, deux types de gens qui ne vivront pas vieux : aussi débiles les uns que les autres : ceux qui courent tous les risques et ceux qui refusent en principe tous les risques. De ces derniers, certains ne sont pas sortis de leur caverne il y a douze mille ans de peur de… ou d’autres qui ont refusé tout vaccin depuis la fin du 19 siècle ou tous les antibiotiques de peur de …ou de ceux qui voudraient revenir sans l’avouer ouvertement aux conditions d’avant l’ère industriel de peur de … ou de ceux qui de toutes façons sont convaincus que l’homme est de trop, qu’il est condamné à plus ou moins brève échéance et que plus tôt il disparaîtra, mieux ce sera.

(Voir CROISADE/ PHILOSOPHES)

En dehors des cas extrêmes, chacun peut être attiré par l’un ou l’autre pôle selon son information, son tempérament et ses humeurs plus ou moins pathologiques, allant de l’inconscience au névrotisme.

Les spécialistes de l’évaluation des risques considèrent qu’un chacun tend à défendre son mode de vie. Ceux qui s’accommodent facilement d’une société hiérarchisée approuveront plus facilement une technologie nouvelle si elle est considérée sans danger par les experts. Les individualistes, d’esprit compétitif, y voient une opportunité de se faire valoir. Ceux qui privilégient l’égalité comme idéal de société ont tendance à voir la technologie comme un moyen pour les corporations capitalistes de maintenir des inégalités qui font du tort à la société et à l’environnement. Ces derniers craignent plus les nouveautés technologiques que les désordres sociaux (criminalité, gangs, mafia, familles en crise, guerres, etc) alors que c’est l’inverse pour les premiers.

D’autres études prennent en exemple la loterie : la majorité craint davantage de perdre ce qu’ils ont que de risquer beaucoup pour des gains éventuels supérieurs.

Bof préfère ceux qui prennent les menaces comme des défis et se retroussent les manches plutôt que de battre en retraite au moindre danger. (voir les faux pas de Greenpeace)

PRINCIPE DE PRÉCAUTION.

À en user avec précaution.

Croire que le risque zéro existe et l’invoquer...

Le principe de précaution peut être entendu de deux façons :

une façon bête et stupide défendue par certains idéologues, politiciens ou compétiteurs intéressés et bien avisés entre corporations ou compagnies ou pays …

et il peut être entendu comme relevant du sens commun, la bonne vieille prudence qui est une qualité de l’intelligence qui l’amène à mesurer et calculer la portée des actes qu'elle commande pour agir « intelligemment » en pesant le pour et le contre.

Le principe de précaution doit être pensé par une tête capable de penser proportionnellement. On doit être capable de mettre dangers encourus et bénéfices attendus en perspective. Les obsédés du sexe ont foutus tout le monde en enfer ; les nouveaux curés verts sont prêts à semer la famine et la mort dans le tiers monde, rapatrier avant qu’ils ne disparaissent cholera, malaria, etc. et ramener à la pauvreté millénaire de l’humanité ceux qui ont eu la chance (en prenant des risques évidemment) de s’en sortir.

Les obsédés de la précaution et de la peur de vivre devront bientôt interdire , ou plutôt selon leur habitude faire interdire par les politiciens pris en otages , le ski, les sauces, les voyages-aventures, les pratiques sexuelles, tout ce dont on ne peut prouver la parfaite innocuité et qui nous permettrait de mourir en parfaite santé..

Gus, deux problèmes que Bof te pose : l’espérance de vie était de 40 ans en 1850, elle est aujourd’hui de près de 80; où en serions-nous aujourd’hui si depuis Pasteur, dont on connaît les angoisses, on avait procédé aux lancements de nouveaux vaccins ou médicaments qu'avec la certitude qu’il n’y avait aucun danger dans l’immédiat et pour les siècles à venir.

Gus, tu es en poste et tu dois décider d’interdire un médicament qui a entraîné 10 décès et qui a sauvé déjà 100 000 vies humaines. Des groupes de pression et les compagnies rivales s’agitent. Es-tu précautionneux ou sage…et prudent? (Gus, ne fais pas l’imbécile et ne me dis pas qu’on n’a qu’à sauver les 100 000 vies et éviter les 10 décès. Laisse aux imbéciles de quoi dire tout de même. Il y en a qui croient encore, après avoir lu les contes de Perrault, qu’on peut avoir le beurre et l’argent du beurre)

Cas. AU Pérou, on arrête l’addition du chlore dans l’eau potable pour se confirmer à certaines pressions alarmistes. A Lima, peu de temps après, 40 000 mille morts causées par le choléra. Les Verts se seraient ruinés à envoyer des fleurs…

Dangers de l’alarmisme systématique :

Les spécialistes et les amateurs qui jouissent secrètement de leur pouvoir, risquent d’étouffer les alarmes justifiées fondées sur des études sérieuses. On oublie que les nerfs d’une population finissent par s’épuiser quand on les sollicite à propos de tout et de rien ou surtout que la monstruosité ou l’ampleur des dangers à l’horizon brise tous les ressorts, étouffe le goût de se retrousser les manches et invite à s’asseoir sur (tu sais quoi, mon cher Gus,) en attendant d'en crever sur place. En Angleterre la population s’est étonnée que devant les dangers présents dans tous les medias on ne recommeande finalement que de baisser son thermostat et de fermer les lumières quand on n’en à pas besoin. Autant recommander une diète sans sucre à quelqu’un qui est à l’article de la mort !

L’ALARMISME, UN SPORT DES PAYS GROS, GRAS DURS, qui ont un goût pour les sports extrêmes, pour explorer certaines autres dimensions psychologique de l’existence…Dans les pays de famine, on n’a pas à s’inventer des futurs où l’on mourrait de faim ou crèverait de froid ou de chaleur. Un luxe : le « thrill » de perdre son confort et son bien-être, histoire de l’apprécier davantage. Regarder «The Day After Tomorow » devant un feu de foyer. C’est curieux de constater comment Greenpeace est peu présent pour semer la terreur à propos des OGM dans les pays où les populations meurent de faim.

L’ALARMISME systématique n’est pas sans danger.

LES VICTIMES SE COMPTENT PAR MILLIONS…

Greenpeace à été décoré par CORE (Congress of Racial Equality) du prix de GreenPeace-black DeAth AwarD pour avoir apporter misère et mort dans les pays en voie de développement, par les millions dépensés à faire pression sur les compagnies ou les gouvernements pour dénier les bénéfices de la technologie moderne aux nations pauvres ravagées par la malaria, la dysenterie et la malnutrition…Le porte-parole de core précise et accuse : « Ils savent que leur programme a un effet dévastateur sur les familles, les communautés et tuent des millions chaque année. Mais ils ne reculent pas »

On estime à 40 millions de morts, comme à la dernière guerre, les victimes de la malaria en Afrique parce qu’on a empêché ces pays d’utiliser, même intelligemment, le DDT; une simple aspersion annuelle à l’intérieur des huttes ou maisons aurait sans dommage, du moins sans commune proportion, permis d’arrêter l’expansion qu’a prise la malaria. Quand on pense qu’au beau temps du DDT en nos pays les enfants s’amusaient sous les douches des épandeurs. Les pays qui ont fait fi des interdictions et des menaces venant des pays bien nantis et bien pensants ont réussi à contrôler l’expansion de la maladie.

Témoins de Jéhovah, créditistes, naturistes, Greenpeace… sont coupables des maladies et des mortalités là ou l’on a interdit, à leur demande ou pression, le chlore ou le fluor pour aseptiser l’eau pour s’en remettre à des méthodes beaucoup moins efficaces.

Gus, le problème est d'autant plus difficile que pour bien des gens, l’écologie, qu’on a apprise sur les genoux de la maîtresse à l’école primaire, n’est plus une science, mais est devenue une religion, une foi, et comme toute foi, elle est imperméable à des arguments ou des calculs rationnels. Le diable s’est emparé de la planète avec la naissance de la technologie moderne et l’espérance de vie, qui a redoublé n’a servi qu'à redoubler le mal qu'est l’existence de l’homme.

L’arme secrète des alarmistes Quant à l’avenir.

L’arme inconsciente, imparable de tout alarmisme concernant l’avenir: tenter de régler les problèmes de l’avenir avec les moyens d’aujourd’hui. On connaît nos moyens actuels, ils ne font pas le poids devant une imagination débridée qui se paye le luxe d’imaginer, au gré de ses humeurs, le pire dans l’avenir qui échappe évidemment à nos prises. Nos moyens seront possiblement décuplés dans cinquante ans… quand il n’y aura plus de pétrole parait-il, ce qui devait se produire d'après les premières prédictions vers 1930. Gus, suis la courbe de la progression de la technologie depuis 100 ans… et reprend tes esprits et ton goût de vivre. Gus, ton Prof a déjà fait une liste de réflexions qui témoignent d’une imagination appauvrie et constipée quant au futur et qui se sont mis le doigt dans l’œil dans leur « perspectives » d’avenir.

Entre le présent certain et l’avenir incertain, envisagé, présagé, il y a place (place publique) pour toutes les formes de pessimismes possibles qui permettent à certains de se faire valoir comme détenteurs de nouveaux pouvoirs ou se faire confirmer comme gourous dans leur activité, politique, journalistique ou académique. Gus, rêver de risque zéro, confondre prudence et trouille …., la sagesse de prévenir et le goût de terroriser, etc Des sectes n’ont pas peur de se mouiller et nous annoncent même la date de la fin du monde; aujourd’hui on peut trouver des émules scientifiques qui nous annoncent à tour de rôle la fin de la vie sur terre, habituellement en ce siècle pour susciter de belles peurs. Gus si tu as bien lu les mémoires de ton Prof, tu auras pris conscience de quelques dizaines de peurs récentes qui ont fait long feu.

L’ARME SECRÈTE …….. QUANT AU PRÉSENT…

CONFONDRE POSSIBILITÉ, RISQUE, danger

Gus, voici un exemple récent : en Angleterre, l’association des toxicologistes, les plus habilités pour parler au nom de la science et qui ont acquis une compétence certaine dans le domaine, dénonce l’ « alarmisme hystérique » de certains groupes de pressions comme le WWWF et Greenpeace qui montent des campagnes de terrorisme écologique à propos de tout et de rien, en particulier contre les plastiques et les pesticides, qui causeraient à leur dire cancers (organe au choix), rétrécissement du pénis, appauvrissement de la réserve de spermes (l’important, Gus, est de frapper là où ça fait mal).

Une fois acquis que tout est à peu près dans tout, que tout est poison et que tout est dans la dose, on voit comment il est facile, avec les techniques de détection moderne, de trouver des éléments prétendument ou nommément cancérigènes mais dans des proportions de moins d’une partie sur un milliard, ce qui pour les spécialistes qui s’y connaissent, comme les toxicologistes de carrière, constitue une dose qui en garantit l’innocuité.

Gus, devant ces dénonciations percutantes et autorisées, par ceux dont c'est la spécialité, les représentants de Greenpeace y sont allé de leur refrain habituel qui fait que l’humanité ne serait pas sortie de l’âge des cavernes ou que même les individus ne seraient pas capables de mettre un pied devant l’autre: « Étant donné les grandes incertitudes au sujet de l’activité biologique en faible concentration, devons-nous exposer les enfants en gestation ?» (Dr Paul Johnson) (The Observer, 18 sept. 05) (Gus, peux-tu me prouver que tu ne seras pas tué en venant à ton cours. Excellente raison pour t’absenter). Mais les savants doutent que leur intervention ait quelque effet tant les media sont férus d’histoires à faire peur… et le public qui en redemande pour connaître le plaisir de vivre « avec crainte et tremblement » comme le recommandait Kierkegaard. (bis)

De LA MESURE DU RISQUE

et de l’utilité des mathématiques.

Certains penseurs ont préconisé le risque, invité à vivre dangereusement. La vie moderne, la vie tout court, la vie quotidienne nous en offrent suffisamment d’occasions sans que l’on ait à courir après systématiquement pour se donner l’impression de « vivre dangereusement » (Affronter son patron ou traverser la rue peut suffire). Aujourd’hui la règle pour certains, ou du moins ce qu’ils veulent imposer à la population, est le refus à peu près systématique de tout risque.

Par ailleurs, certains tentent, par de savants calculs, d’évaluer la gravité d’un risque encouru et tente de le mesurer (autrefois, Gus, on ne les calculait pas, on en crevait bien vite avant d’avoir le temps d’en parler et de terroriser le reste de la planète… qu’on ignorait de toutes façons

Des trucs de l’alarmisme.

Un bon truc. La comptabilité à colonne unique : cacher systématiquement l’autre coté de la médaille. C’est « l’enronisme » de l’alarmisme.

Le grand art de l’alarmisme professionnel pour faire grimper le peuple dans les rideaux ou se terrer sous les lits ou de monter à l’assaut des barricades est de cacher précautionneusement un coté de la médaille.

Ne parler que des pertes, jamais des gains,

des risques, mais pas de la nature du risque et du profit éventuel.

Quelques exemples, mon cher Gus,

On rapporte quelques décès dans l’usage d’un médicament et les avocats ont déjà pris les devants pour intenter des poursuites. Aucune allusion évidemment aux milliers de vies qui ont pu être sauvées par le procédé qu’on met au ban des accusés. S’agit-il d’une vie perdue pour une vie sauvée, du 1 pour cent ou du 1 pour un million. Devant une poursuite, ce qui serait intéressant, Gus, ce serait de pouvoir ressusciter les dix personnes mortes et de faire mourir les milliers de personnes sauvées par le médicament

ET SI ON CALCULAIT…

Une belle recette de Greenpeace, un de ses bons trucs : le mouvement dénonce périodiquement, à la veille surtout des campagnes de souscription, le chlore (ou l’équivalent) que contient l’eau fournie par les services publics dans tous les pays avancés. Gus, c’est vrai que le chlore est un camcérigène, mais ce que ne dit pas Greenpeace (c’est l’allure racket du système qui a été souvent mis à jour et qui a fait que les meilleurs directeurs, même fondateurs, ont quitté le bateau en claquant la porte et dénonçant les pratiques auxquelles ils avaient participé bien malgré eux), c’est que le danger ou le risque couru d’y attraper un cancer est trois fois moindre que celui d’être foudroyé par un éclair.

Gus, j’espère qu’à l’avenir tu sortiras avec un paratonnerre sur ta casquette si tu penses en crever de boire l’eau de robinet de ta municipalité. Pour le goût, c'est un autre problème!!!. Et une question de goût !!! Ça varie d’une ville à l’autre et d’un pays à l‘autre… Quant au risque (réel) causé par les pesticides sur les aliments il est évalué comme encore moins dangereux…(Gus, ton Prof qui a survécu aux tonnes de fruits et légumes qu’il a ingurgités depuis son enfance, et souvent bien malgré lui, peut en témoigner, il leur doit même sa verdeur permanente) mais que veux-tu ? L’homme continue de mourir, même si l’espérance de vie ne cesse d’augmenter en Occident. C’est scandaleux. Cette idée de mourir est une mauvaise habitude, me diras-tu, acquise avec le temps. Il faut bien quand même lui trouver une cause quelconque ! Et ici les amateurs de théories de complots ont de quoi s’amuser comme des petits fous. Et pour les amateurs de films d’horreur, la peur au fond est une émotion si recherchée, si délicieuse, pour bien des gens, qu’il faut la cultiver…quitte à en crever à chacun notre tour. Quel plaisir de fermer sa porte à double tour quand on sait qu’il y a des violeurs qui rodent dans le quartier et de se réveiller le lendemain avec encore toute la vertu dont on est capable.

Pour mettre nos craintes en perspectives…

Voici quelques cas courants. S’enivrer de la vitesse, Gus, tu le savoures à l’occasion : au fait, on évalue statistiquement que sur une population de 100 000 personnes qui pratiqueront la moto cette année, 2000 se tueront (statistiques us *). Sur 100 000 fumeurs, 300 en mourront et (plaisir des chiffres) 5 centièmes de une personne périra sous le coup d’un éclair. (Gus, ne fais pas ton comique, ce n’est pas un prof de collège, encore moins d’université et il ne s’agit pas non plus d’éclair de génie.)

*Gus, attention. C’est sans doute pire dans ton patelin où les routes n’ont pas la qualité des routes américaines… (Gus, excuse-moi. Je viens de commettre un impair, je viens d’injurier la nation, nos compatriotes, qui conduisent évidemment beaucoup mieux que les Américains. Ça va de soi qu’il est illégitime et méprisant de transposer ces statistiques à nos concitoyens qui intelligemment, prudemment s’adaptent à nos routes et ramassent quotidiennement les œufs dans les nids de poule)

ET SI L’ON PRATIQUAIT LE GRAND ÉCART…Du 1 à 10.

Les savants, personnages autorisés s’il en fut, parfois des mêmes facultés et des mêmes universités, travaillant avec les mêmes ordinateurs IBM, qu’ils soient du MIT ou de Harvard ou de l’Université du Québec à Baie-Comeau t’offrent, mon cher Augustin, un éventail de choix pour nourrir tes craintes ou tes désespoirs selon tes aptitudes. La littérature des dernières années te propose le grand écart des options pour satisfaire toutes les attentes :

Elle fait monter durant le prochain siècle les océans de 1 pouce ou de dix pieds (au choix) selon tes aptitudes à la natation..

Elle fait varier la température pour le présent siècle d’un degré ou de dix degrés (Fahrenheit ou Celsius selon le pessimisme d’un chacun).

Elle fait périr la population au cours du siècle … ou lui laisse quelques millénaires pour polluer encore plus la planète. …où toi et moi, Gus, ne seront plus.

C’est du cinéma à la carte, moins le « pop corn »

mémoires d’outre tombe A, B, c, d, e,

Cette page était précédemment incorporée au site suivant

Écologisme et catastrophisme.

Accueil

Mémoires d’outre tombe ou histoire vécue de l’alarmisme au vingtième siècle

Titres de noblesse écologique et chemin de Damas

Brigades de choc et nouveaux croisés. Les faits, les idées, les passions. Du rationnel à l’irrationnel. Du casseur au philosophe. L’univers des groupes de pression intéressés.

Alarmisme systématique : nature-dangers-pratique

Tableaux et graphiques qui parlent de réchauffement… Art de mentir sans mentir mais…

Statistiques et bikini. Mythes, erreurs et réalité. Du bon usage des chiffres.

(courbes apocalyptiques -- faim dans le monde -- disparition des espèces -- surpopulation -- déclin des forêts -- El Nino – déchets -- température et réchauffement)

Statistiques et bikini (2)

(pluies acides -- poumons de la terre -- victimes de la pollution – Seveso --

jouets en PVC – dioxines -- hivers d’antan -- Tchernobyl -- énergie éolienne)

Statistiques et bikini (3)

(Effet de serre -- Onu : IPCC – arctique -- couche d’Ozone -- certitudes et incertitudes -- modèles informatiques -- températures passées – facteurs à considérer)

Greenpeace ou les déboires de la vertu.

Pour nous rejoindre

mémoires d’outre tombe A, B, c, d, e, F, G