|
(thèmes ou chapîtres) |
(Bestbof) Capsules (pages.
extraits) |
Brèves réflexions |
|
|
SILENCE PUDIQUE
SUR UN VÉRITABLE CLIMATEGATE (25 nov. 09) |
|||
|
Capsules les plus consultées
en déc. 09 Filter bestbof - Exclude Filter xml: 245 different pages-url 1. Film: La
grande escroquerie du réchauffement climatique. Si le
film de Al Gore vous a troublé et que vous n’avez pas encore
récupéré le sommeil… ce film peut vous aider (199) 2. Pensées en vrac.
163 3. Ce dont les journaux
n’ont pas parlé.Le consensus fout le camp. 650 savants font savoir
à Poznan qu’ils ne croient plus que l’homme soit la cause du réchauffement climatique.113
4. Télévision iranienne, Tom and Gerry présenté comme une conspiration juive (99) 5. Le charme irrésistible des femmes musulmanes (addIttion.
Nelly Arcand) (63) 6. on n’arrête pas
le progrès. LA VACHE FISTULÉE OU
À HUBLOT 53 Consultation
des pages en
déc.
09 (PAGES les plus CONSULTÉES)
Visites en
2009
Total : 2005-2009 Visites :
755 086 Pages
consultées : 1 514
714 sites (12 traits
SPÉCIFIQUES) (hasard et finalité) (nature et pRATIQUE) SEXUALITÉ (SPÉCIFICITÉ
HUMAINE ET PRATIQUE) AGRESSIVITÉ (SOURCES ET CONTRÔLE) TRAVAIL (Nature,
ÉVOLUTION historique) problèmes
d’aujourd’hui islam, islamisme, mahomet et le
coran.
Alarmisme et catastrophisme (fACTEURS,
ÉVOLUTION) pOLITIQUE,
ÉCONOMIQUE. vALEUR ET DANGERS HISTOIRE ET TECHNIQUES. Petite histoire des mentalités (MYTHE, MAGIE,
ETC.) CONCEPTS ET PRINCIPES NOUVEAUX, (moyen age) (16ième siècle) |
Un hacker a
pénétré
l’ordinateur de l’East
Anglia’s Climate Research Unit (Le CRU pour les intimes) un des
principaux fournisseurs de données relatives au climat pour les fameux rapports du GIEC. La correspondance entre les
intervenants est particulièrement
éloquente quant à leurs doutes, leurs techniques de camouflages de
données et quant aux
méthodes pour faire taire les sceptiques, du moins les manœuvres pour les
empêcher de publier dans certaines revues… dévouées
à la cause. La plupart des
lettres sont par des personnages particulièrement connus, des
vedettes du réchauffement
climatique anthropogénique. Des exemples : Le scholar Timothy Osborne explique comment les données peuvent être reconfigurées pour
faire disparaître l’évidence d’un refroidissement. Un de ses collègues, Tom Wigley, discute des
manières de modifier les données de la température à la
surface des océans pour les faire paraître plus chaudes et
plausibles scientifiquement. Le directeur du Cru, Phil Jones, se vante d’utiliser des techniques mises au
point par Michael Mann pour obscurcir
des données qui
marqueraient des chutes dans la température. Certains, plus directs, parlent tout
simplement de la suppression de données. L‘auteur du fameux « Hockey Stick » qui a
connu son heure de gloire pendant
une couple d’années… avant de se transformer en baignoire
une fois reconnues les hautes températures du Moyen Age, le
célèbre Michael Mann discute des
manières de s’y prendre pour empêcher le Geophysical Research Letters de publier des textes non conformes à
l’orthodoxie environnementale. D’autres lettres, posent le problème d’interdire les données sur le Moyen Age. A
propos de McIntyre, qui a
dénoncé les méthodes qui ont conduit au fameux “hockey stick”, ce qu’il fait ne serait pas de la
science « légitime ». Heureusement, affirme-t-il à
un journaliste du NYT, “the prestige press doesn’t fall for this sort of stuff,
right?” Parfois percent des doutes sur leurs
propres affirmations ou sur les modèles statistiques proposés qui
deviennent par la suite des dogmes du Giec. Kevin E.
Trenberth, participant au GIEC, y va d’une confession. : “The fact is that we can’t
account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we
can’t.”
Et plus loin il avoue l‘incompréhension actuelle de la
science “where our energy
ultimately goes” et
exprime des doutes « about the
efficacy of geoengineering to provide any substantive relief, again saying
that the gaps in the scientific knowledge amount to “a travesty.”
Voir: http://www.climateaudit.org/?p=7801#comments Et l’art de noyer le poisson. On dénonce vertement le
« hacking », le vol de données et on fait le silence sur ce qui est
révélé. C’est vrai que le Watergate a commencé par
une infraction criminelle dans
des bureaux…
et pourtant !!! Radio-Canada a daigné en parler (dimanche. 8hres). Mais le
spécialiste n’a fait que mentionner les efforts pour interdire certaines revues prestigieuses aux
contradicteurs éventuels… alors que le camouflage des
données est autrement plus important, surtout quand on sait que ce
sont ces données, rapportées par le Giec qui font marcher les politiciens actuellement. Plus honnête. Confession de George Monbiot, journaliste couvrant
l’actualité environnementale pour le quotidien britannique
‘The Guardian’ et
ardent défenseur de la théorie du réchauffement
climatique, au sujet du « climategate »: « I apologise.
I was too trusting of some of those who provided the evidence I championed. I
would have been a better journalist if I had investigated their claims more
closely. » Et il demande la
démission de Phil Jones, le directeur du CRU. De fait celui-ci a
démissionné jusqu’à ce qu’un comité le reconfirme dans sa
position. Aussi. « By writing
these lines I will just probably achieve that a few of my future studies
will, again, not see the light of publication. [...] I am aware that in this thick atmosphere editors, reviewers and authors of alternative studies, analysis, interpretations, even based on the same data we have at our disposal, have been bullied and subtly blackmailed. In this atmosphere, Ph D students are often tempted to tweak their data so as to fit the ‘politically correct picture’. Some, or many issues, about climate change are still not well known. Policy makers should be aware of the attempts to hide these uncertainties under a unified picture. » Eduardo Zorita, climatologue travaillant pour le Institute for Coastal
Research au sujet du climategate: Clive Crook, éditeur
sénior du magazine « The « The response of the climate-science establishment to Climategate
has been disappointing if predictable. The guild mentality has come to the
fore. Campaigns are under way to defend the integrity of science from a
scurrilous smear campaign. The message is simple: you are either with us or
you are a barbarian. If coercing the data, bad-mouthing dissenters, and covering
your tracks are business as usual in climate science why expect the other
proofs of the temperature record to be any better? I would be far more
persuaded by the « plenty of other evidence » line if there had
been more of an outcry over the CRU emails from within the climate-science
community…. Trying to shut down criticism in the name of science is the
real attack on science. » : Bel exemple :
Un chercheur français, Courtillot, a tenté d’obtenir du CRU
les données qui ont conduit à telle ou telle conclusion en regard de l’évolution
des températures. Étant donné le refus du
CRU, il a du, avec son équipe, procéder pendant quelques
années à une
reconstitution à partir d’autres sources.. voici le résultat Le
premier tableau montre l’évolution de la température selon le GIEC. Les deux autres (Europe et USA) sont le résultat
des recherches de l’épuipe de courtillot (et les températurs ont chuté
depuis 998) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
