ART DU MAQUILLAGE ET MÉTAPHYSIQUE
|
L’ « INTELLIGENT
DESIGN » Bof, on
parle beaucoup de ce temps-ci surtout aux USA de l’« intelligent
design ».Y a-t-il- une différence avec ce que tu sembles vouloir
suggérer depuis le début ? Gus, avant même d’aborder le sujet, quelques distinctions
importantes sont de mise ne serait-ce que pour clarifier un peu
le problème et pour éviter de multiplier les sottises qu’on entend souvent. Gus, ton prof a déjà traité des notions pertinentes ailleurs…
Mais il en fait ici un résumé pour aider à comprendre cette controverse sur
« l’intelligent design» » et la situer dans son contexte américain. |
L’intelligence
a de la difficulté à accepter que ce crayon de maquillage est le fruit d’une
rencontre fortuite d’atomes surgis du néant….mais cela va de soi, évidemment,
pour le visage derrière le crayon. Du moins à
ce que l’on dit… |
||
|
|
Avant d’aller plu loin… Gus,
distinction extrêmement importante… … si tu ne
veux pas dire des sottises comme ton Prof a lues dernièrement dans un
magazine assez respectable : « 60% des Américains, y
disait-on, croient que l’univers a été créé en six jours ouvrables il y a
dix mille ans » Gus, cette
débilité mentale, celle de la journaliste, s’excuse par une confusion
dans le vocabulaire, surtout autour du mot créationnisme ou création.
Sens
littéralement biblique : l’origine du monde est
conçue telle que décrite dans Sens
large et dérivé : au principe des choses et
de l’évolution, il y a un principe supérieur et organisateur dont les
êtres finis dépendent. C’est le
sens évidemment de toutes les religions, de la grande majorité des
philosophes, de Socrate à Aristote en passant par Platon, de la
tradition philosophique fortement majoritaire, en passant par Voltaire,
et probablement par 60 % des témoignages récents de tendances
diverses que Bof a colligés dans
les pages précédentes et… fort probablement de la
majorité des Américains… qui si l’on compte les prix Nobel et les universités
ne sont pas tellement plus stupides que les autres. Prétendre
que 60% des Américains sont créationnistes dans le premier sens frise la
débilité mentale de celui ou de
celle qui énonce le jugement. Prétendre qu’ils sont
créationnistes dans le deuxième sens, c'est pour bien des gens
faire honneur à leur jugement et à leur sens de la contingence des choses, de
la leur en particulier. Gus,
on pourrait imaginer un sondage inversé avec la question suivante : Croyez
vous que l’univers et la totalité des êtres viennent du néant et que leur
évolution est le fruit des rencontres fortuites des atomes jaillis on ne sait d’où… ,
le tout et vous-même évidemment, le fruit d’un pur hasard. De l’amibe à
votre propre existence. Augustin,
pose la question dans un pays ou l’autre. Soustrais les réponses affirmatives
de cent. Et tu auras le pourcentage de créationnistes dans cette population. Autrement
dit : un choix s’impose entre les deux options les plus
fondamentales et radicales, le reste est de la frime… Du néant à l’être…. Ou De l’Être à l’être… Ou
vu d’une autre façon. : Le
plus vient du moins. (1 de 0) Ou Le
moins vient du plus. (.1 de 1) Et
le problème est bien secondaire sinon insignifiant du nombre d’étapes (1, 10,
1000) des évolutions qui ont conduit au
stade final, toi pis moi,
mon cher Gus, |
||
|
|
Les
connaître peut satisfaire une curiosité légitime… mais qui n’éludent d’aucune
façon le point de vue philosophique, qui n’est pas seulement une question
d’option mais d’usage de l’intelligence dans ses exigences les plus
fondamentales… |
||
Voir suite : création
et intelligent design
et aussi