LA « CHASSE AU PAPE » S’organise
|
2006-09-17 Tentative de rapprochement avortée au 14ième
siècle. Et au 21ième siècle. Le pape a eu le malheur de
citer l’empereur Manuel II Paléologue qui avait tenté un dialogue avec un savant
persan sur le christianisme et l’Islam. A un moment donné, dans le septième dialogue,
l’empereur cite le Coran où Mahomet
invite à répandre la foi par l’épée.
Pratique que l’Empereur trouve inappropriée et contraire à la
raison. Et une originalité de l’Islam. Associer théoriquement ou
historiquement violence et l’Islam est
aujourd’hui un crime de lèse-islam. A défaut de
ressusciter Manuel Paléologue pour qu’il s’excuse, Benoit
XVI encaisse
les coups. Heureusement des musulmans,
voyant son embarras, s’empressent de fournir la preuve par neuf que l’Empereur et certains historiens avaient
raison : pour protester et ironiquement pour confirmer les dires de l’empereur, cité par le
Pape, on assassine quelques chrétiens
et lance des bombes contre des églises
chrétiennes et même des imams, qui ne
se reconnaissent pas pour violents pour deux sous, ont proposé une modeste « chasse au
pape ». *** On doit tout de même
préciser qu’il n’est pas question de cocktail Molotov dans le Coran. La conférence du pape
portait sur les rapports entre raison et foi religieuse et sur quelques
divergences entre les deux religions. De citations en citations, le pape cite
Khoury qui cite un islamologue, R. Arnaldez, qui
cite Ibn Hasn,
théologien musulman, qui émet (enfin) cette opinion
audacieuse : Allah n’est même pas
lié par sa propre parole et rien ne lui fait obligation de nous révéler la
vérité. Si tel était son vouloir, l’homme devrait même se livrer à
l’idolâtrie… C’est concevoir plutôt crûment les rapport entre la raison
et la foi religieuse…. et la manière de penser la transcendance et ta toute-puissance de la divinité. On peut noter cependant
que certains théologiens chrétiens ont flirté avec ces mêmes idées. *** Comme la preuve ne semble pas convaincante,
certains en rajoutent : « Nous ne vous réservons que
l’épée en réponse à votre arrogance » Organisation Ansar al_sunna, spécialisée dans les prises
d’otages. En
Indonésie, un groupe radical, le Front
des défenseurs de l’islam a appelé à la crucifixion (pacifique évidemment) du pape et proclame que « le
prophète est sublime, le pape est petit et vil ». Et vlan
dans les dents. 20 sept
2006. Time
magazine s’en mêle. Un columnist, Jeff Israely, remarque que Benoit XVI n’est pas
encore passé maître dans la diplomatie requise par son nouveau poste. Mais son
intelligence (« razor-sharp ») est le meilleur service qu’il peut rendre à son
Église et même au monde. « Quand
il a appliqué sa puissance intellectuelle au problème des relations
interreligieuses dans son discours de la semaine dernière, Benoit a modifié
les termes du débat qui a été dominé
par le passé par des « feel-good truisms »*** ou
par des complexes de victimisation ou par des confrontations
haineuses. Il cherche plutôt à
déterminer ce qui lui parait être la principale différence entre la conception chrétienne de Dieu qui
est intrinsèquement lié à la raison (Le concept grec de Logos) et la conception de l’Islam où Dieu transcende tout ( même la raison). … Si Benoit
peut acquérir un peu de la finesse
politique de son prédécesseur, sa
solide pensée de théologien peut
aider l’Occident dans le difficile dialogue avec les Frères islamiques, dialogue qui
inclut une claire définition des différences tout comme une recherche d’un
fondement commun dont on a tellement besoin. »Time 25 sept. 2006, p.28 ***
Traduction libre de « feel-good » : « sucette pour la conscience » Pour faire avancer sur place l’oecuménisme il est
facile de verser dans la rectitude politique et de proclamer haut et fort que
« tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ». Autre
manière optionnelle, se regarder dans les yeux, se mesurer et mettre sur table ses
divergences sans se sauter
dessus ou s’entretuer. Effort louable.
Pour avancer, rien de mieux que de prendre conscience de la distance à
parcourir. « Je regrette les
regrets du pape! » Abdelwahab
Meddeb, spécialiste de l’islam Oct. 06. Encore la
preuve par neuf.. Une fatwa, donc un appel au meurtre, a été lancé par un Imam contre un modeste professeur
de philosophie qui a prétendu ingénument que la violence était au cœur du
Coran et de l’Islam. Il se permet imprudemment, pour appuyer son opinion, de citer l’Encyclopedia Universalis qui est dans tous les foyers qui se
respectent en France : « Muhammad révéla à Médine des qualités
insoupçonnées de dirigeant politique et de chef militaire … Il recourut à la
guerre privée, institution courante en Arabie… Muhammad envoya bientôt des
petits groupes de ses partisans attaquer les caravanes mekkoises, punissant
ainsi des incrédules compatriotes et du même coup acquérant un riche
butin….Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en la faisant
massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza,
qu’il accusait d’un comportement suspect…. Ses penchants érotiques,
longtemps contenus, devaient lui faire contracter concurremment une dizaine
de mariages » Gus, penses-tu que tous les propriétaires de l’Encyclopédia Universalis
sont en danger de mort et devraient demander la protection de la police ? |