si « c’est pour la bonne cause… »
par le prof Bof.
|
C’est le jugement prononcé par un juge anglais. Des activistes de Greenpeace avaient tenté d’afficher sur
la cheminée d’une centrale thermique
leur conviction profonde en dénonçant en lettres géantes le
danger des centrales thermiques et le
ministre responsable.
Ils n’ont pu que réaliser la moitié de leur projet… Cependant on a du fermer la
centrale pendant deux jours, avec conséquences prévisibles, pour
effacer On fit appel au Père de l’alarmisme
contemporain, à James Hansen, de Ce n’est pas le droit de protester qui est en cause, mais la frontière entre la légalité et
l’illégalité, du moins ce qui
était convenu telle jusqu’à
maintenant… Quand la planète est en danger,
tout est justifié pour la sauver
et Vive les sauveurs. Évidemment, on ne veut pas de l’énergie nucléaire, ni de l’énergie thermique, éminemment
polluante, et l’Angleterre a peu d’énergie hydraulique…. Et les éoliennes n’en peuvent plus… Quoi
faire ? dirait Lénine. Et les génératrices
d’urgence des hôpitaux qui
fonctionnent au pétrole… Gus, toi qui
es pour l’air pur, toi qui souffres d’asthme à tes heures, as-tu pensé, comme B.A.
quotidienne, à tuer un fumeur ou, si tu manques de courage ou de
conviction, à faire sauter les
voitures que tu juges comme étant
(trop?) polluantes… Le salut de la
planète et de l’humanité est entre tes mains … C’est le nouveau droit vert. Et on compte sur toi. Et c’est à
l’accusé de définir devant la loi impie des nations le danger pour lequel il
s’est sacrifié… |
