Parlons de changement

Hasard et finalité (SUITE)

En Vrac

1) Variations sur le thème du changement.

Changement en mode mineur et changement en mode majeur.

2 Le clavier de la vie.

Mutations et fautes de frappe.

3. Nos excuses à Monsieur le Président.

Présentation du Gang de malades ou de débiles.

4. Le "gang de malades" s'éclate...

Recette pour faire un saint-bernard avec un chihuahua

à coup de mutations bien sélectionnées.

5. Démystification si besoin est...

Explications à propos des premières pages du présent site

au cas où certains en auraient perdu leur latin

ou leur joual ou leur argot.

6. Enfin !!! le prof Bof apporte la réponse définitive

à la plus profonde des questions :

Pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien?

7. Pour aller un peu plus au fond du problème...

Les principes en jeu...

Variations sur le thème du changement.

Changement en mode mineur et changement en mode majeur.

La notion de changement est manifestement au cœur du problème des mécanismes de l'évolution.

Les changements (ou transformations) sont-ils tous du même ordre, sont-ils tous également in-signifiants...S'il en est ainsi, un quelconque changement valablement expliqué par les mutations usuelles, comme on peut le voir au niveau des genres, des espèces, des races ou des variétés végétales ou animales, peut servir de prototype pour tous les autres changements qui se sont produits dans l'évolution du vivant. Le néodarwinisme tel qu'on le présente est alors sans appel et le Hasard est triomphant.

On peut également envisager l'hypothèse que les changements ne sont pas tous de même nature ou de même ordre: certains peuvent être accidentels, superficiels, mineurs en somme; d'autres seront plus substantiels, majeurs. Dans cette hypothèse, toute explication devra présenter des causes proportionnées à l'effet que l'on veut expliquer. Les effets qui présentent une structure ordonnée, unifiée, finalisée, intelligible en somme...seront plus difficilement réduits à des causes purement "débiles".

En vrac, on présente ici un petit exercice de réflexion sur la diversité ou les degrés dans les changements.

Petit exercice à propos de la nature du changement

Quelque chose passe de l'état A à l'état B

Un changement en vaut bien un autre.Vrai ou faux ?

Les changements ( hypothétiques pour quelques uns) des deux colonnes suivantes sont-ils de même ordre et peuvent-ils se comprendre par des causes de même nature ?

Changements

en mode mineur

Changements

en mode majeur

Mutations en mode mineur :

mutations insignifiantes, non signifiantes,

Dans l'évolution, une erreur de frappe qui a tombé pile et qui a réussi.

Mutations en mode majeur :

mutations qui impliquent une invention comme pour des organes nouveaux.

Dans l'évolution, un organe nouveau ne s'apparente pas à une erreur de frappe dans un texte mais plutôt à un chapitre nouveau.

La lave se refroidissant laisse des morceaux de métal aux formes variées, parfois amusantes, surprenantes, qui font la joie de certains collectionneurs.

Le métal en fusion devient un moteur de huit cylindres.

A noter ici que très peu de gens ont assisté à la fabrication d'un moteur (la certitude quant à l'intervention d'un être intelligent à un moment X de sa fabrication n'est pas une vérité...expérimentale)

Ce n'est pas non plus une question de Oui-dire. Bien des parents ont oublié d'en instruire leurs enfants.

Il suffit simplement de savoir ce qu'est le métal....et de constater la forme ordonnée et finalisée qui se retrouve dans le métal.

L'intelligence dans son fonctionnement rudimentaire (ou le plus fondamental) fait le reste : la forme nouvelle ne peut provenir du métal laissé à lui-même.

Passage d'un modèle à l'autre de voitures.

Oeuvre de ceux qui fignolent, décident des couleurs ou des dimensions, modifient le style , etc.

Même effort (!) de créativité : ceux qui ont fait passer le moteur de six à huit cylindres.

Passage (hypothétique et imaginaire) de la bicyclette à la moto, de la moto à l'automobile, de l'automobile à l'avion...

Tous ceux qui en technologie créent un objet fonctionnel nouveau.

Les inventeurs, ceux qui font jaillir du nouveau à partir de rien ...ou presque, qui projettent leur pensée dans la matière.

Le fonctionnaire qui n'a pas inventé l'école mais qui est capable de fixer la date de la rentrée scolaire.

Sacré Charlemagne...selon la chanson ou la tradition....qui aurait inventé l'institution en cause.

Dans l'évolution, tout ce qui a trait aux changements de couleurs, de dimensions, de formes non fonctionnelles, de réduplication, etc.

Les variantes du modèle "mammifère" dans la nature.

Dans l'évolution, ce qui a donné naissance aux cadres majeurs de la systématique, aux vivants qui se distinguent par des ensembles d'organes différents et qui constituent les grands "types" d'être.

Ce sont des modifications de ce genre par rapport aux espèces continentales que Darwin a vues aux Iles Galapagos et qui ont fait germer en lui l'idée de l'évolution des espèces.

Quand dans sa correspondance, Darwin avoue que l'oeil lui donne la fièvre, il constate le caractère "majeur" des changements requis pour en arriver à cet organe.

Les turbulences atmosphériques ou la structure d'une chaîne de montagnes, dont la complexité est certes très grande mais qui présente un type d'organisation non fonctionnelle.

La formation inconnue (inconnaissable!) des cadres majeurs, des grands types de vivants, les "mutations monstres" dont parlait Rostand.

Le clavier de la vie.

Mutations et fautes de frappe.

LE CLAVIER DE LA VIE

Les fautes de frappe (les mutations) les plus fréquentes et vérifiées.

Depuis que les généticiens nous disent que toute l'information nécessaire pour construire un vivant, en partie et en totalité, se ramène à quatre signes, à quatre lettres, ils fournissent au grand public des métaphores utiles pour comprendre les changements enregistrés dans l'histoire de la vie: des erreurs de frappe à la source de tout changement.

Dans l'ADN ou l'ARN ce sont

des absences,

des effacements,

des substitutions,

des variations,

des répétions,

des duplications,

des inversions,

des déplacements

enfin, tout ce qui peut être considéré comme un accident de parcours ou une erreur de transcription. Autant d'opérations familières à l'apprenti dactylographe qui, s'il s'appliquait à transcrire des milliers de fois une chanson de Brassens aboutiraient, par un miraculeux hasard et un principe de sélection poétique, à une chanson de Brel.

Les mutations s'avèrent le plus souvent monstrueuses ou léthales, parfois elles introduisent une modification neutre, de rares fois un quelconque avantage. Bien que l'on soit bien obligé d'en supposer, on n'en connaît pas cependant (par expérience) qui ont produit des structures nouvelles, avec des fonctionnalités nouvelles, des organes nouveaux en somme.

Tout ce que l'on peut dire c'est que forcément cela a du se produire puisque les résultats sont là....

mais les mécanismes connus mis de l'avant (les mutations aveugles) semblent bien sans proportion avec l'effet attendu ou à expliquer que l'on retrouve au niveau de la macro-évolution.

(addition 25/01/06)

Les mutations et « la légende des siècles »

Gus, dans toutes ces données d’expériences de changement, les seules que nous ayons (expérimentalement), on ne trouve rien d’inventif, de progressivement nouveau, qui permettent de comprendre l’énorme élan de créativité, d’invention que manifeste la nature de quelques faces ou angles qu’on la regarde et à coté de laquelle tous les efforts des ingénieurs combinés n’ont l’air que des croquis d'enfants de la maternelle même si ceux-ci ont parfois tendance à se prendre pour d’autres (Discours entendu d’un enfant-roi : « Tu n’as pas le droit de dire que mon dessin est pas beau »)

On demande à comprendre ou à expliquer comment on en est arrivé à La légende des siècle de Victor Hugo… mais on n’a même pas avec ces mutations, qui ont toutes l’air d’erreurs de frappe, un mot intelligent dont on pourrait se servir comme point de départ, si modeste soit-il, un changement (vérifiable) qui paraîtrait s’orienter vers la bonne voie, quitte à s’arrêter à la première césure ou à trouver le titre pour commencer (Gus, admire la subtilité de ton prof dans le choix de l’oeuvre)

Gus, ton chien qui gambade de joie en te retrouvant, c’est tout un poème,,, surtout si tu prends en compte les origines qu’on lui assigne habituellement. (Hugo peut aller se rhabiller si jamais il se relève mais gardons-le au moins pour l’exemple)

L’explication courante est peut-être un peu facile : « Pas de mots intelligents comme données initiales, O.K. mais c'est avec de stupides lettres qu’on forme des mots chargés de sens… » Et on voit déjà le poème qui est en route…

Pourtant on ne sait même pas si « les lettres » sont du même alphabet et si celui-ci est complet…Et de conclure brillamment : « Ça doit être çà, puisque que ça s’est fait »

Évidemment il y a le hasard… On ne tire pas tous les jours le gros lot, c’est vrai, mais avec beaucoup de patience, et des tirages et des tirages, on finit toujours par gagner.. au moins une première fois… Puis, on n’a qu’à recommencer, à redoubler de patience …pour obtenir un deuxième mot…espérant que le premier est toujours en place…Et l’éternité est de notre coté…

Certains capitulent : il y a du y avoir des mutations monstres, dont la monstruosité étaient justement d’être intelligentes (fonctionnelles), du bon travail d’ingénieur …ou de poète opéré par la Nature qui, honteuse, se cache dans la nuit des temps, tout au moins dans le précambrien qui lui sert de paravent.

D’autres protestent, un peu pour s’excuser. « On me demande de vous expliquer l’origine du Pont du Gard et on me commande de ne me servir que de pierres et des forces naturelles du même ordre qui ont pu les amener à se modifier ou à se déplacer : mouvement de terrains, tourbillons, typhons, trombes, transformations chimiques, tsunamis, éruptions volcaniques, corrosion ..ETC. « Que voulez-vous-tu que je fisse ou que je disse » avec ces causes aussi débiles les unes que les autres? Je fais de mon mieux pour suivre la méthode… dont je connais bien le discours. »

Et Von Braun, qui s’y connaît bien en matière d’inventions et de fusées de soupirer : « On n’allume pas une chandelle pour voir le soleil »

Nos excuses à Monsieur le Président.

Présentation du Gang de malades ou de débiles.

Avec toutes nos excuses, Monsieur le Président...

Le gang de malades..

.(Chanson à la mode) .

La communauté des dé-biles ou des in-habiles ***

Qu'on ne voit aucun mépris quand on comparait effrontément dans les premières pages de ce site les prouesses de notre cher Hasard et celles du dévoué et tout puissant Président de Général Motors. Il conviendrait plutôt de parler ici d'un gang, d'un gang de dé-biles ou malades (in- habiles à),

On peut y faire figurer notre valeureux Hasard en tête, Hasard qui nous préoccupe ici et dont nous avons célébré les exploits (voir p. 1 et p. 2. ).

On peut le faire accompagner par le célèbre Président qui est habilité à changer les couleurs ou les dimensions des différents modèles de voitures et à répéter son exploit à chaque année.

Il faudrait aussi m'inclure, moi Bof, peut-être vous, aimable ou prétentieux lecteur, tous ceux enfin qui ont peut-être inventé le bouchon à quatre trous mais sûrement pas le fil à couper le beurre, ni le bouton à quatre trous, peut-être même pas le job, le poste qu'ils occupent actuellement ....

Dans les oeuvres de ce gang vilipendé par un chansonnier, il faut évidemment inclure les mutations connues et vérifiées, les dernières créations et nouveautés de notre astucieux Hasard, ces changement subits et accidentels, ces erreurs de frappe dans le code génétique comme on aime à le dire, toutes inhabiles ou dé-biles face à la véritable invention, à l'organisation du multiple (souvent des milliards de cellules) en fonction d'un but bien précis, toutes impuissantes à s'ordonner en étapes (des centaines) qui conduiraient éventuellement à un rein, à un oeil, à une jointure, etc.

Il est possible cependant que ce gang de débiles soit capable de concevoir les mutations qui permettraient éventuellement de changer un chihuahua en saint-bernard.

*** qu'on s'arrête ici pour admirer la subtilité du Prof Bof dans le choix des mots...

débiles: « pas intelligents »

inhabiles : « pas capables... »

"pas capable par défaut d'intelligence" Whoua !

Le "gang de malades" s'éclate...

Recette pour faire un saint-bernard avec un chihuahua

à coup de mutations bien sélectionnées.

Ingrédients :Un CHIHUAHUA

mutations courantes

(ou indications appropriées)

Difficulté : pour 3 à 97 ans, Hasard inclus.

Étapes:

1) Prendre un chihuahua... qui vous appartient autant que possible.

2) Multiplier son poids par 50 (mutation pondérale ou éléphantiasis)

3) Lui allonger le poil (mutation angora)

4) Lui enfoncer le museau (mutation ringus de boxe)

5) Changer la couleur (mutation Missus Clairol)

6) Faire pendre les oreilles (affaissement musculaire)

*(anti-viagra)

7) Lui donner un air bonasse (mutation New Agiasis)

8) Lui accrocher un petit baril au cou (mutation Cognaciasis)

9) Servir...pardon...à quoi votre nouveau chihuahua peut il bien servir ?

Attendre que la Sélection naturelle lui assigne une vocation.

Le chihuahua ainsi transformé sera indésirable sur les coussins du sofa ou sur les genoux de sa maîtresse.

Par ailleurs il sera éminemment utile et désirable dans les endroits susceptibles d'avalanches et qui sont malheureusement fréquentés par des skieurs trop audacieux. Notre nouveau chihuahua, fruit d'heureuses mutations (conçues, commandées, commanditées et brevetées par le gang de malades), fera carrière désormais dans les Alpes...

Plus tard, beaucoup plus tard, on fera des thèses pour prouver que ce sont les Alpes qui ont fait le nouveau chihuahua ( modèle 2001, moteur 325 p.c.)

Et fit sanctus-bernardus

Amen. Bravo. Hourra. Inch Allah

Démystification si besoin est...

Explications à propos des premières pages du présent site

au cas où certains en auraient perdu leur latin

ou leur joual ou leur argot

Quelques éclaircissements bien mérités...

au cas où on aurait éprouvé de la difficulté à démêler la part de vérité et la part d'ironie.

Maintenant que l'on est familier avec les degrés de changement tout peut s'éclairer...

Changement

en mode mineur

Changement

en mode majeur

1. Hasard en voyage

Les quatre premiers cas, si exceptionnels peuvent-ils paraître, sont le résultat de causes aveugles qui ne visaient rien. Ce sont des "résultats de", des oeuvre du hasard et s'expliquent adéquatement par la conjonction des causes matérielles en jeu

Le dernier cas ( le Mont Rushmore) peut-il être assimilé aux quatre autres cas qui le précèdent?

Si vous vous êtes aperçu du problème posé et de l'incongruité du texte vous étiez sur la bonne voie...

Si non, on peut tout vous faire gober et le reste du site vous a fait nager sans doute en plein mystère...ou en délirante folie attribuée évidemment à l'auteur.

2. Hasard vivant parmi les vivants

Tous les cas ici envisagés peuvent être considérés comme relevant du mode mineur de changement, c'est- à-dire des changements non finalisés ou structurés, et qui ne dépassent pas le pouvoir d'un ensemble de causes "aveugles", sous l'égide du hasard.

Si la structure ajoutée au chien-saucisse existait réellement, croirait-t-on qu'elle soit oeuvre d'un bienveillant et miséricordieux hasard...secondé par la non moins bienveillante sélection, quitte à multiplier pour y aboutir les mutations "dans les siècles des siècles".

3. Litanies

Tous les cas relèvent manifestement de causes fortuites.

et (b) Adorations

Ici le problème est posé pour les structures fondamentales des différents types de vivants, des cadres majeurs de la classification animale.

4. Azar au Bordel

Le problème est posé de l'un de ces sauts qualitatifs existentiels les plus étonnants: comment s'opère la transition entre le physiologique et le psychologique? Entre les formules chimiques et la sensation de plaisir ?

Azar au Bordel(b) (c) (d)

Trois processus très finalisés sont présentés comme s'ils relevaient d'une succession de milliers de simples hasards (mutations aveugles) comme dans la théorie néodarwiniste.

Ironie et dérision.

De fait ces trois cas relèvent plutôt de la colonne de droite...

Ces trois cas de processus manifestement finalisés ont le mérite d'être facilement compréhensibles par le non-spécialiste. La finalité y est peut-être encore plus manifeste que pour l'oeil (qui troublait tellement Darwin) surtout que l'on se trouve devant un cas de coaptation (les deux sexes constitués l'un pour l'autre)

5. Adorateurs, Apostats et Hérétiques

Les textes qui semblent admettre le hasard (adorateurs) comme explication dernière sont habituellement à gauche.

Les textes qui émettent des doutes (hérétiques) sur la toute-puissance du hasard pour expliquer la totalité de l'évolution sont habituellement à droite.

6. TEXTES: ANCIENS. MILIEU... RÉCENTS.

Ordre à peu près chronologique

Enfin !!! le prof Bof apporte la réponse définitive

à la plus profonde des questions :

Pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien?

To be or not to be"

Quelle étroitesse de vision ! Quel horizon rétréci !

Quel égotiste que ce Hamlet qui ne voit l'existence que du point de vue étroit de sa petite existence et de son moi angoissé !

Quelle incapacité à s'ouvrir aux autres, au monde, à l'universel, à la hauteur du questionnement où se sont élevés les Leibniz, les Heidegger et le Prof Bof !

Pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien ?

Quelle question ! Certains croient la comprendre mais passent totalement à coté.

Pourquoi y a t-il quelque chose ?

C'est simple, c'est à cause de Dieu vous dira-t-on.

On n'a pas saisi que la question porte sur la totalité de l'être, des existants, donc sur tout ce qui peut prétendre à l'existence, actuelle ou possible.

Pourquoi y a t-il de l'être ? Moi,..Dieu... la totalité de la matière, subtile ou pas, tout ce que l'on peut penser comme existant, espace, temps, être fini, être infini, causes causées, cause incausée, etc.? Pourquoi de l'être ?

. LE POINT (no 1709). Pour le grand scientifique que vous êtes, qu'est-ce qui demeure vertigineusement inexplicable ?

« La conscience, d'abord. Le mécanisme par lequel les neurones produisent ce phénomène que nous éprouvons tous, mais dont la nature reste inexpliquée.

Et puis il y a le problème cosmique, absolument vertigineux. Car, même si on admet que tout est explicable par les lois naturelles, il restera toujours le problème de savoir pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien ». Christian de Duve

Comment se fait-il qu'il y ait de l'être plutôt que rien ?

Une fois la question bien comprise, on se croirait alors comme obligé, s'il y avait une cause ou raison ultime à l'être, à la totalité de l'être, à chercher cette cause ou raison d'être hors de l'être, donc dans le néant.

Autant dire qu'il n'y a pas de cause ou raison d'être à la totalité de l'être. Il est impossible de concevoir le néant comme source de l'être, ce serait un néant de source tout au moins.

Gus, c'est une telle situation qui permet de comprendre la belle parole de Valéry :

« Une difficulté est une lumière.

Une difficulté insurmontable est un soleil. »

Comprenne qui pourra!!!

Heureuse question dont on sait d'avance qu'il ne peut y avoir de réponse. C'est un mur sur lequel l'intelligence se bute et l'oblige à une certaine forme de repli, un repli sur l'être existant, sur l'être qui est donné.

Peut-on imaginer un néant total, absolu et tout à coup un existant qui en surgirait, un premier atome ou un premier dieu ? Ceci dépasse toute compréhension et toute intelligence. Si cela s'était produit une première fois, cela pourrait se reproduire tous les jours...On revient à l'éléphant qui surgit sur le balcon ...et qui provient de nulle part, du néant. "Ex nihilo something fit", du trou surgit le canon.

On ne connaît pas de penseurs qui ont formulé cette hypothèse... et qui font débuter leur cosmogonie par un néant absolu. "Au commencement, il n'y avait absolument rien, rien, puis...." Impossible de penser un Big Bang fait de néant sans être lui-même un néant de Big Bang.

Parfois on ruse avec le problème en se dotant au départ de faux néants: d'un espace (réel) qui fait des noeuds ou un temps (réel) qui se contorsionne pour faire exister le premier atome ou un vide qui fluctue; ou encore une idée si vague soit-elle qui cherche à se matérialiser. Mais on évite ainsi simplement le problème, on contourne la difficulté de penser le NON-ÊTRE qu'on s'efforce d'imaginer cependant en écartant les mains comme pour le circonscrire.

La question est donc absolument insoluble par néant de réponse possible. Alors les conséquences se bousculent :

S'il y a de l'être aujourd'hui, il y a toujours eu de l'être.

S'il est fondé de chercher un fondement à l'être, celui-ci doit se trouver à l'intérieur de l'être existant, quelque part ou dans un des existants.

En quête du fondement, Gus??? Serait-ce toi, par hasard, petit cachottier ???

Quelques mythes d'origine...

"Il n'était alors ni Non-Être, ni Être. Il n'était d'atmosphère, ni de ciel au-dessus. Qui enveloppait tout ? Eau ou abîme ? Jour ni nuit, ni mort, ni immortalité. L'Un respirait calmement, étant à lui-même son soutien. L'Un vide et enveloppé de néant, se développait par la Ferveur : et le Désir s'éleva en lui, et, de là, est le germe premier, lien qui unit Être et Non-Être"

Inde, Rig Veda

"De la conception, l'accroissement. De l'accroissement, l'intumescence. De l'intumescence, la pensée.- De la pensée, le souvenir. Du souvenir, le désir. - Fécond devint le mot. Et il s'unit avec la vague lueur, et il engendra la nuit. - Du néant, la naissance

Nouvelle Zélande, Poème Maori

"Il était! Taaroa était son nom. Il planait dans le vide : point de terre et point de ciel. Taaroa appelle, mais rien ne lui répond. Alors, de son existence solitaire il tira l'existence du monde. Les piliers, les rochers, les sables, se lèvent à la voix de Taaroa : c'est ainsi que lui-même s'est nommé ! Il est le germe et l'assise, et l'incorruptible".

Polynésie, Poème Tahitien

"L'Ordre et la Vérité sont nés de l'Ardeur qui s'allume.
De là est née la Nuit.

De là l'Océan et ses ondes.
De l'Océan avec ses ondes naquit l'Année,
qui répartit jours et nuits,
régissant tout ce qui cligne des yeux.

L'Ordonnateur a mis en forme
le Soleil et la Lune, en rang de priorité ;
le Ciel et la Terre ;
l'Espace aérien ; enfin la Lumière.

Hymne Védique, L'ardeur cosmique

Nulle part, on trouve le rien, le néant pur et simple, au principe des choses. La réalité primordiale pourra être, selon les cultures, le rêve (le temps du rêve), l’œuf cosmique, l’océan primordial, le Chaos, etc.

Moi Bof, j'ai la conviction intime que je ne suis pas le fondement de mon être (je ne peux même pas vous garantir que j'existerai jusqu'à la fin de cet article ... (une manière d'entretenir un suspense)), je trouve mon fondement hors de moi. Je me sens totalement relatif et dépendant.

Cette expérience ou ce statut est partagé par tout ce qui commence, par tout ce qui advient à l'être et qui n'a pas en soi la raison de son existence.

Pourtant il doit bien y avoir quelque part dans l'ensemble des existants, un être ou des êtres qui existent en soi, par soi, et qui sont la raison d'être de tous les autres existants qui n'existent que par autre chose qu'eux mêmes. A bien y penser, une totalité d'êtres qui n'existent que par un autre est impensable et nous renvoie à quelque chose, à une forme d'existence qui existe par elle-même, qui est son propre fondement et fondement des autres êtres dépendants.

Ce discours, s'il peut paraître étrange à certains, est de fait une conception de la réalité, qui en d'autres termes, est partagée par à peu près tous.

Tous sont d'accord (même s'ils n'en prennent pas conscience explicitement) pour affirmer qu'il y a quelque part dans la totalité de l'être quelque chose qui est absolu, non relatif à un autre être et qui est fondement de tous les autres êtres.

Ouf, enfin on arrive à la véritable question, à la question des questions.

Quel est cet être absolu ? source, fondement ou cause de tous les êtres dépendants et qui lui même est sans cause et sans dépendance, au sujet duquel on ne peut poser la question de la raison d'être sans se retrouver dans le néant.

Deux réponses sont apportées au problème ainsi posé et qui donnent lieu aux deux embranchements ( les phylums pour rester dans l'évolution) de la philosophie ou de la réflexion millénaire de l'humanité.

Pour certains la réponse du fondement ultime est à chercher du coté du moins, ce sera le minimum qualitatif de l'existence, la matière, l'AVEC quoi ultime qui se retrouve en toute chose. Il ne s'agit pas ici d'un passage du néant à l'être ( rejeté à peu près par tous) mais d'une évolution de l'être moins à l'être-plus.

On devine facilement l'autre partie de l'alternative. Le cheminement est inversé. Le fondement ultime de tous les êtres dépendants et relatifs est un Plus-être. L'être par soi, fondement de tous les autres, contient par nature toutes les perfections auxquelles participeront les êtres qui en dépendent par émanation ou par création.

En simplifiant, c'est le Plus qui explique le Moins.

Philosophes et savants pourraient entonner en choeur :

"Entre le moins et le plus mon coeur balance."

Complément: voir

Adopter le matérialisme pour la beauté du spectacle *

Pour aller un peu plus au fond du problème...

Les principes en jeu...

Pour réfléchir sur la nature de l'homme et sur le fonctionnement de son intelligence,

on ne saurait trop recommander l'analyse qui en est faite dans

SUR LES TRACES DE L'HOMME... par devinez qui ?

La page quatre est particulièrement recommandée:

En amour avec les raisons d'être.

On en donne ici un tout petit extrait:

Un moteur à deux temps pour avancer...

LES DEUX PISTONS DU MOTEUR DE LA COMPRÉHENSION.

Les lois de l'intelligence ou conditions fondamentales de son exercice

sont à la base de toutes les constructions intelligibles de l'être humain..

Le principe de non-contradiction. A = A et ne peut à la fois et sous le même rapport être A et Non-A. L'intelligence refuse d'admettre comme réel ou possible ce qui lui parait (à tort ou à raison)contradictoire. Tout son effort visera, par des moyens plus ou moins valables, à lever la contradiction apparente. Un discours qui se contredit est inintelligible... et ne peut être vrai. Les contradictions apparentes sont les plus grands stimulants de la réflexion .
	Le principe de causalité. A ne peut provenir de non -A ou le vieil adage "ex nihilo nihil fit" L'intelligence cherche spontanément des causes pour comprendre l'existence de : 1) tout ce qui commence à exister 2) tout ce qui change 3) tout ce qui n'a pas en soi la raison explicative de ce qu'il est. Problèmes d'origine, de devenir, d'évolution, de contingence, etc. C'est le moteur de toute recherche intellectuelle, scientifique, philosophique, religieuse ou mythique.
Quelle preuve avons-nous de la vérité de ces deux propositions ? On peut répondre comme Aristote qu'il n'y a aucune preuve, que les preuves ne sont pas nécessaires car les deux propositions sont évidentes par elles-mêmes. C'est ce qu'on appelle un premier principe ou une condition fondamentale de toute pensée. On ne peut régresser à l'infini dans l'exigence des preuves, ce qui reviendrait à invalider tout le processus. On doit arriver à un moment donné à quelque chose qui est évident par soi ou qui se tient par lui-même. Pour comprendre le mouvement du pinceau, il ne sert à rien de prolonger le manche à l'infini, son mouvement serait infiniment incompréhensible et inexpliqué. Ici celui qui demande des preuves de la vérité de ces deux principes, les affirme implicitement. et ne peut le faire qu'en admettant leur vérité, en les posant comme conditions d'exercice de toute démarche intellectuelle. D'ou vient au savant la conviction qu'il y avait des causes au Sida quand on découvrit la maladie. Ce n'était certainement pas une vérité d'expérience, mais une conviction s'enracinant dans le sens commun. D'ou vient l'étonnement du chansonnier quand il constate qu'il y a un éléphant sur le balcon. S'il n'accepte pas le principe de causalité, son étonnement est factice, sans fondement, comme la sonnerie de téléphone qui nous fait sursauter. Un éléphant surgit du néant.!! Quoi? Il n'y a rien là. "ex nihilo something fit" Et gros avec ça . Pas vrai ?