Gauche droite…
LES
DEUX PÔLES…
Au plan économique….
|
Tendance
étatique |
Centre + -- |
Tendance
libérale |
||
|
Gus, entre les deux pôles, il y a place pour une zone médiane occupée par ce qu’on appelle les régimes
sociaux-démocrates : le meilleur indice, à défaut d’analyses très Ces
marges peuvent varier de 35 (USA) à 50%, selon qu’on est plus
porté Jeu
de balancier, d’équilibre, de va et vient, d'expérimentation, de promesses
électorales, de déficit, de désillusion, etc. … Gus,
si on sort du centre que l’on connaît en Occident, si on remonte l’histoire
ou regarde ailleurs, le partage état vs
initiative privée (droit de posséder ou produire) peut varier de 95 vs 5% à 5 vs 95%. |
||||
|
Pour
illustrer la tendance étatique, les
ex-pays communistes ou ceux qui le restent en sont un bel exemple. Pour illustrer la tendance libérale la plus pure il faudrait remonter à la
situation dans la plupart des pays au 19ième siècle ou au début du
20ième. De
part et d’autre, des épouvantails
arrêtent la pensée, servent de repoussoirs, tout en permettant de
garder l’illusion d'avoir réfléchi. |
Gus, un sondage… (Program on International
Policy. University of Maryland.) NYT, 28/03/06 “Le meilleur modèle économique est
la libre entreprise et le marché. oui ou non? » |
|||
|
Oui |
Françe 36% Italie. 49% Allemagne 65% Angleterre 66% USA 71% Chine 74% |
|||
|
1.
SUJET DE L’ACTIVITÉ ÉCONOMIQUE. |
||||
|
L’état est le premier sujet de l’activité économique. Tendance
à limiter ou supprimer les possibilités individuelles de posséder, de
produire, de vendre, etc. L’état
a tendance à diriger, redistribuer, nationaliser, et, à la limite, devenir
l’unique agent économique (collectivisme) JUSTIFICATION. L’homme est avant tout un être social, il
est éminemment redevable à la société pour ce qu’il est. Les
fruits de la terre sont à tous Avantages : 1.
L’état prend en charge les défavorisés. Institutionnalisation
de la charité privée. Mesures
de redistribution. Création
de droits sociaux : droit à l’instruction gratuite, au logement, à un
revenu minimum, etc. 2. Théoriquement plus égalitaire. Tendance
à nier les inégalités de nature et à les considérer comme des effets de la
culture, de l’éducation ou de la structure sociale. INCONVÉNIENTS 1)
Incitation à l’irresponsabilité personnelle. Tentation de ne s’en remettre
qu’à l’état pour assurer sa subsistance. 2)
La dépendance matérielle face à l’état peut devenir instrument de servitude
au plan idéologique. Le citoyen est tributaire de l’état pour pouvoir gagner
sa vie. Il est difficile de ne pas tendre
la main à la main qui te nourrit. 3) Tout conflit de travail ou toute revendication économique prennent une dimension politique et subversive. |
"La famine apparaît seulement là où il n’y
a pas de démocratie". Amartya Sen, économiste indien, prix Nobel |
La personne est considérée comme premier sujet de
droit et de responsabilité en matière économique. Ce qui implique le droit de posséder, de
produire, d’offrir des services, d’échanger, etc. L’état
est idéalement réduit au minimum : faire respecter les règles du jeu, en
particulier faire respecter la liberté d’un chacun, contrôler le vol,
la fraude, assurer la sécurité. JUSTIFICATION. Le droit premier, inaliénable, que chacun a sur sa propre personne s’étend
à son action et aux fruits de son action. Qui
sème a droit de récolter. Avantages : 1.
Le rapport direct entre travail et jouissance est un stimulant puissant à la
responsabilité personnelle pour assurer sa subsistance. 2)
L’indépendance face à l’état pour gagner sa vie est une garantie de liberté spirituelle, de
liberté de pensée et de paroles. 3)
L’état peut jouer le rôle d'arbitre
dans les conflits de travail, Inconvénients 1.
Le régime est dur pour ceux qui sont incapables d'assumer la responsabilité de
leur subsistance, vieillards, malades, handicapés physiques et
psychologiques, ceux qui se sont mal
orientés, etc. Ils
sont à la charge de la famille ou de la charité privée. 2)
En régime de liberté, même si on assure au départ une égalité de droits, les
inégalités naturelles vont se manifester… Par contre, en régime libéral, les inégalités sont en mouvance et moins consolidées ou rigides que lorsqu’elles sont créées par privilèges étatiques. |
||
|
2. Motivation au Travail |
||||
|
La poursuite du bien commun est considérée comme
prioritaire. Le bien commun est plus
que la somme des biens particuliers. (Gus, remarque : comme
les principes sont moralement fort élevés,
les résultats seront souvent décevants et en déca des principes. Table sur la bonté
naturelle de l’homme défigurée par le capitalisme, « l’homme nouveau »,
compatissant, qui rêve de se dévouer pour son semblable et de travailler pour
le bien commun (D’où la nécessité de distinguer le plus souvent la théorie et la pratique,
cette dernière peinant pour être à la hauteur
de la théorie) Rationalisation
de l’économie. On ne croit pas au « miracle
de la main invisible ». En gros, la vertu promulguée et imposée d’en haut. La
quête du profit est présentée comme un péché originel de l’économie. Avantages. 1.
Pas de publicité pour les biens de consommation. Par contre, publicité pour inciter au travail. Publicité
idéologique. 2.
Théoriquement, on vise une distribution égalitaire. On élimine théoriquement
la pauvreté relative; on généralise au
pire, la pauvreté absolue. L’inégalité
est perçue comme coupable… ou anormale.. Avant le pouvoir, inventaire intarissable des besoins de la population quitte à
compter sur la pensée magique pour les réaliser. 3.
Pas de cycle économique. Toujours égale. Pas de crise ou au pire, crise perpétuelle. Pas
de chômage. Travail obligatoire. INCONVÉNIENTS 1.
LES MOTIVATIONS IDÉALISTES, passé le danger ou l’enthousiasme initial, ONT PEU D’EFFET SUR Évidemment
un peuple d’individus dont chacun ne rêverait
que de se dévouer pour les voisins, ne rencontrerait pas de difficulté au plan des motivations. (Ça peut se retrouver
dans certains monastères ou communautés où l’on pratique
le « communisme primitif ») Pour
stimuler au travail une population plus normale, on doit recourir
aux médailles, aux citations, aux
quotas, aux bonus, à la propagande, Ex.
STAKHANOV, un mineur qui devient sous Staline un héros, un modèle et un stimulant pour
les ouvriers. (Gus, voir
Goggle ) Consolation : il a fini par donner son nom à une philosophie
ou à une pratique : le
stakhanovisme) 2. faible productivité. L’état à la limite ampute la population de sa créativité et de
son dynamisme. Un cas d’aliénation bureaucratique. 3.
Pénurie. Tablettes vides… ou encombrés d’invendus et d’invendables.
Liste d'attente. On
aménage la pénurie : le
rationnement. . |
«20% des pays les plus libres ont en moyenne un revenu par tête 5
fois supérieur à celui des 20% les moins libres. Les
pays les plus libres ont en outre une inégalité de revenus inférieure de
moitié à celle des moins libres. » Gus, pour
créer de la richesse, à
défaut de l’effort de travail, de l’investissement technique et intellectuel, il reste les
pèlerinages, les
spoliations, le vol, le chantage, les mantras
politiques, les
incantations médiatiques… et les
subventions des pays
étrangers… « Blairisme… » Doctrine de l’extrême
centre. « Nous aspirons à dépasser les luttes
amères de la droite et de la gauche; nombre de ces conflits sont dépourvus de
pertinence dans le monde moderne … Nous prônons l’égalité morale de tous, des
chances pour tous, la responsabilité et la communauté. » |
La poursuite de l’intérêt
individuel. (Profit, Salaire, ) est le meilleur moyen d’arriver au bien général. Théorie de « la main invisible ». L’égoïsme de chacun tourne
à l’avantage de tous. Le plomb devient de l’or : Dans un régime de
liberté, pour gagner sa vie chacun
doit rendre un service à la communauté. Chacun est à l’affût des services
possibles à rendre à autrui pour gagner sa vie, à la limite pour s’enrichir. En gros, le vice au
service de la collectivité. Gus, une vieille
« tartre à la crème » : « le libéralisme
est la liberté du renard dans le poulailler »
Pas tout à fait. En régime libéral, le renard doit demander la permission aux poules, négocier, respecter leur
liberté de se laisser manger ou pas. Le
libéralisme est la liberté du renard… et
celle des poules et leur
marchandage. Le
vieil adage est plutôt l’expression
imagée d’un régime totalitaire, (politiciens,
idéologues et technocrates dans le rôle du renard) au plan politique ou
au plan économique (V. Corée du Nord) Avantages. Pour
l’ensemble des gens, qui ne sont pas des Mère Téresa, l’intérêt (vivre mieux ou éviter de crever de faim) est le meilleur
stimulant au travail et de l’activité
économique, l’incitatif le plus fort,
le plus stable, le plus répandu et qui risque le moins de faire défaut. L’état n’étouffe pas le dynamisme d’une
population (si ce dynamisme existe). Énorme productivité. Ex. La révolution
industrielle. Le problème est de
trouver des marchés… d’écouler les produits. INCONVÉNIENTS. 1. Sollicitation constante de la publicité
pour écouler la production. Pollution des ondes. Gaspillage de nos forets. 2.
Distribution inégale. Même si le libéralisme arrivait à éliminer la pauvreté absolue, il n’éliminerait
pas la pauvreté relative. L’inégalité
est vue comme rentable, comme source
de richesses pour la collectivité. 3)
Engorgement à l’occasion. En
libéralisme économique, la difficulté n’est pas de produire mais de vendre, c'est-à-dire plaire et recevoir quelque
chose en retour. Crises
économiques : crises de chômage. |
||
|
3. Principe de sélection (Gagnants
ou perdants)
|
||||
|
L’union
fait la force. En principe, tous sont gagnants. Avantages 1.
Grande sécurité d’emploi. La paix du fonctionnaire : Tant pour le
directeur d’entreprise, que pour
l’ouvrier… 2.
Pas de gaspillage d’énergie à concurrencer le voisin, (plutôt un déficit
d’énergie dont souffre l’ensemble de la communauté économique.) INCONVÉNIENTS 1.
La sélection se fait plutôt pour
des raisons humanitaires (âge, ancienneté, charge familiale, etc. Le plus
souvent cependant par fidélité idéologique
(partisanerie). Habituellement
c'est le peuple qui paye pour les
erreurs des fonctionnaires. 2.
Dégradation des produits et des services. **** Le
travailleur est avantagé ( vs. Le
consommateur qui est mal servi.) |
« Il n’est pas
nécessaire de nager plus vite que le requin, il faut juste nager plus
vite que le type qui se trouve à coté de vous » «
Le libéralisme n’a jamais eu l’ambition de bâtir une société parfaite. Il se
contente de comparer les diverses sociétés qui existent ou qui ont existé et
de retenir les leçons à tirer de l’étude de celles qui fonctionnent ou ont
fonctionné le moins mal. » J.F. Revel |
Darwinisme
social. La lutte pour la survie et le triomphe du meilleur. La concurrence
vient limiter la recherche maximale de
profit. Les gagnants sont déterminés
par les consommateurs. Que
triomphent les meilleurs; devoir (!) d'aider les faibles. AVANTAGES; 1.
Au plan des hommes. A défaut d’autres, meilleur critère de la compétence au
plan économique. Mieux en tous cas, que l’auto proclamation. Le
producteur incompétent ou inefficace paye pour ses erreurs. 2.
Au plan des produits : amène des produits meilleurs, plus variés et dans
toute la gamme des prix. Le consommateur est l’Arbitre final. (démocratie de la consommation) INCONVÉNIENTS 1. Le régime est très dur pour les
entrepreneurs et chefs d’industrie et pour les ouvriers qui en dépendent tant
au plan national qu’international.
Ils sont toujours sur la corde raide. Danger permanent d’un
concurrent plus astucieux et plus
efficace. L’erreur ou l’inefficacité
est sanctionnée par 2.
Peut paraître un gaspillage d’énergie. De multiples compagnies travaillent
parallèlement sur un même produit. vg. compagnies pharmaceutiques. |
||
|
4. LOIS DE
FONCTIONNEMENT |
||||
|
On ne croit pas aux lois
naturelles ou on les trouve trop cruelles : on compte surtout sur la raison
pour régler les rapports économiques. L’état
détermine ce qui sera produit, les services qui seront offerts, fixe les
salaires et les prix. C’est
l’état qui détermine (ou hiérarchise) les besoins de la population et les
moyens de les satisfaire. AVANTAGES 1.
Les biens essentiels (s’il y en a) sont à prix abordables pour tous. Ex.
Logement, prix, éducation, maladie. Théoriquement
les salaires sont plus raisonnables, respectent davantage les hiérarchies des
valeurs (souvent cependant la richesse s’acquiert non par compétence
économique mais par la filière politique et idéologique. 3.
Les fonctionnaires se substituent au jugement du peuple (théoriquement plus
avisés) l’économie reflète souvent des préoccupations idéologiques… ex :
armements vs biens de consommation. INCONVÉNIENTS. 1.
Détermination des prix ou des salaires sans référence à leur valeur réelle. Règne
de l’Arbitraire. Prix en déca (ou bien au-delà) de leur valeur réelle. 2.
Pénurie ou surplus sans que joue la stimulation du marché. La
baisse des prix ne crée pas nécessairement la présence des biens, au
contraire. 3.
Le prix ne joue plus dans la distribution des biens rares. Autre principe de
distribution : |
Václav "Though my heart may be left of center, I have
always known that the only economic system that works is a market economy.... This is the
only natural economy, the only
kind that makes sense, the only one that can lead to prosperity, because it
is the only one that reflects the nature of life itself." |
Il existe des lois naturelles en économie. Elles
expriment les rapports spontanés qui s’établissent entre un acheteur, un
vendeur et un producteur. Ces
lois peuvent être cruelles à l’occasion. L’état ne doit pas intervenir (ou le moins possible). L’intervention
de l’état est le plus souvent inefficace (la
loi naturelle est plus fort : marché noir, rareté, etc) et même si
elle était efficace, les résultats seraient
pires, à court ou à long terme que les maux que l’on veut éviter. La
principale de ces lois : ÉCONOMIE
DE MARCHÉ. Cette
loi s’applique aux salaires, aux prix, aux taux d’intérêt, à la valeur des
propriétés, de la monnaie, à la valeur des actions en bourse. AVANTAGES : 1. À défaut d'autres, meilleur critère pour
fixer ce que vaut un produit ou un job ou une monnaie. Le jugement d'autrui
prévaut sur le jugement personnel du producteur. 2.
La fluctuation des prix et des salaires est un excellent indicateur des pénuries ou des surplus dans une économie
et stimule ou décourage la production
en raison des profits possibles. Le
marché est comme un baromètre
ou un balancier. Permet
d'éviter le marché noir, la fermeture des frontières, le contrôle policier
et le crime économique. Inconvénients 1)
Des biens essentiels peuvent atteindre
des prix exorbitants …. Pour un temps… 2.
Dans les salaires, on assiste à des distorsions dans l’échelle des valeurs. 3.
Les prix et les salaires reflètent la maturité ou l’immaturité des
consommateurs. Produits
de luxe, manque de biens essentiels. |
||
À
props de la crise de l’automne 2008
Voir : LA CRISE :
RAPACITÉ, INCOMPÉTENCE
OU COMPASSION ?
|
Jeu de bascule… Attraction et changement de pôles. Les montagnes russes de
l’économie. |
|
Au
niveau individuel… Changement de pôle
d’attraction avec le temps… et l’avancement… La solidarité
est habituellement plus appréciée par
ceux qui en profitent, par ceux qui
retirent plus de la redistribution que ce qu’ils donnent par leurs
impôts ou par leurs taxes, plus appréciée en somme par les prestataires que par ceux qui contribuent plus qu’ils ne
reçoivent. Gus, sans
doute un petit travers humain… , pas toujours rectifié par la vertu… et par la joie du partage ou par la générosité
jubilatoire. Gus, ce qui est
amusant, c'est de voir les convictions évoluer quand quelqu’un passe d’un
pôle à l’autre. Et chaque régime,
ancien ou moderne, a ses privilégiés…
qu’il est important d’identifier à chaque génération. « Le cœur
est à gauche, le portefeuille est à
droite. » Évidemment si le
portefeuille est garni… Le
point de fuite des sociétés : tout
recevoir, ne rien donner. Kennedy : « Ne
vous demandez pas ce que le pays peut faire pour vous, demandez vous ce que
vous pouvez faire pour votre pays. » |
|
Au
niveau étatique Les
premiers seront les derniers et vice versa… Effondrement
et rebondissement.. Les
modèles et les « success stories » se suivent et ne se ressemblent
point. Rôle
de Phares ou d'Éteignoirs : au
choix… Où
l’on se passe le flambeau… Gagnants
et perdants de la course à obstacles
qu’est l’économie… Gus,
seulement quelques événements que tu aurais intérêt à étudier pour
approfondir un peu ton histoire du
dernier demi-siècle. Les états
nordiques dans les années 70. Phares
et inspiration pour la pratique de la social-démocratie… et son évolution… Cependant, en 1990, « le modèle suédois
s’écroule : en deux ans le chômage augmente de 400 %, l’inflation explose, le système financier s’écroule et
le déficit public devient abyssal. »
En quelques années le nombre de fonctionnaires
baisse de 350 000 L’Allemagne dans les années 80 pour
son efficacité. Nouvelle Zélande, Faillite et
rebondissement. Les dépenses publiques ont chuté de 59% en 1987 à 33% en 2005 pour sortir de la faillite appréhendée. L’Irlande En 1987, le PIB par habitant de l’Irlande ne représentait que 63%
de celui du Royaume Uni, aujourd’hui il le dépasse de 32$, En 2003, le pib/HABITANT
de l’Irlande est second en Europe après le Luxembourg ( L’Angleterre. En 1980, le PIB britannique était inférieur de 25% au PIB français.. Aujourd’hui, c’est le pays le
plus dynamique de l’Europe avec une croissance moyenne de 3% par an, un
chômage réduit à 2.7% (en vingt ans 6 millions d'emplois ont été créés). Par
contraste, le PIB de Malgré ce qu’en
pense le bobo Renaud, c’est
M. Thatcher qui a amorcé le renversement. Elle a initié « ce qui
constitue probablement la révolution
la plus féconde qui ait eu lieu dans l’Europe de ce siècle, et la plus
contagieuse pour le reste du monde » Mario
Vargas LLosa. Gus, entre nous,
une femme qui a plus de
couilles que Renaud. Les usa. depuis 25 ans l’économie américaine a connu
une croissance moyenne de 2,9 par an.
C’est 39 pour cent de plus que la moyenne européenne et 48 de plus que
celle de Fluctuation : si en 1960 le pib par habitant en France
représentait environ 65 % du
PIB américain, en 82 il a atteint
jusqu’à 83%; à partir de 1983
la tendance s’infléchit et en 2003 le rapport tombe à 70 % et, parait-il, la baisse continue. Et sans oublier les Tigres du Sud-est asiatique et les deux éléphants voisins
qui commencent à barrir et …à se faire entendre.
L’Inde qui en 1965 produisait 10 millions de tonnes métriques de blé. En
2006, elle produisait, grâce au progrès de la technologie agricole, 73
millions de tonnes… et exportait. Voir
en particulier : 8. L’État providence
aux USA et en Europe. |
|
Le
sophisme ou le mythe de la tartre aux pommes. Qui
a longtemps servi de fondement ou de paravent pour le « tiers-mondisme » « L’occident..
n’a probablement su produire des
ordinateurs que parce que quelque part des gens mouraient de faim et de
désirs… » Serge Latouche
Mais, Gus, toi qui es
intelligent, toi qui n’es pas encore un idéologue professionnel, un démagogue
ou un politicien de carrière, tu devrais
être en mesure
d’imaginer la possibilité que celui qu crée de la richesse est peut-être
celui qui fait grossir la tartre…
quitte à ce qu’il se serve le premier… De la tartre pour tout
le monde…. ***C’est le cas du vol et
des loteries. |
|
****
C’était
dans un des meilleurs hôtels de Leningrad, du moins par l’allure. La guide prévient le groupe, 13 personnes,
que le petit déjeuner sera servi le
lendemain à huit heures. Bof et Madame Boffe, contrairement à leur habitude,
arrivent les premiers et il est 8.10 hres . Au centre de la table, déjà, un gros plat d’omelette, comme on en avait
jadis au pensionnat, émet impatiemment et désespérément ses dernières vapeurs… dans une solitude à fendre l’âme à défaut d’ouvrir
l’appétit. Une
question que Bof a toujours aimé poser
à ses étudiants : combien de temps en nos pays un hôtel qui aurait de
telle pratique, resterait-il
ouvert : une semaine, un mois… ? C’est si peu et ça dit tant. |
|
Compassion, rapacité et survie. Gus,
il est sans doute agréable de mourir et d’être tenu par Bof
préfère cependant les 15 ans de survie qu’il doit à la rapacité, comme
certains aiment à dire, des compagnies
pharmaceutiques. Évidemment on pourrait
combiner compassion et rapacité : si une belle âme s’offrait pour payer
les médicaments de ton Prof. |
|
Valeurs virtuelles, valeurs de papier et valeurs réelles. Sur papier, le communisme
fut d’une beauté à couper le souffle
et en a laissé plusieurs bouche bée d’admiration pendant deux générations: Tous
ensemble unis dans un même projet pour
réaliser le bien commun profitable à tous. C’était une capsule
d’histoire. La version laïque et rivale d’un célèbre « Aimez-vous les uns les autres » qui a connu lui aussi
un certain succès d'estime sinon de pratique.
« Des valeurs chrétiennes
devenues folles » a-t-on écrit à propos du marxisme. La version économique est
encore plus touchante : travaillons
les uns pour les autres… et
on cultiva la rivalité pour qui en
ferait le plus; pour qui se dévouera le plus pour ses frères, on proclama des saints ou héros du travail
qu’on célébra religieusement dans
le stakhanovisme, Gus, c’est la
réalité : la nature humaine, la mienne, la tienne, Gus, et celle de
quelques autres mammifères de notre espèce, qui s’est chargée de dégonfler le
rêve idéologique et en amena certains
à conclure : A quoi bon la vie si
on ne peut plus rêver, même pas au Café de Flore. Gus, ne manque pas de lire le NO 9 Une
certaine intelligentsia |
|
“Je
suis resté socialiste pendant plusieurs années encore, même après mon refus
du marxisme. Et si la confrontation du socialisme et de la liberté
individuelle était réalisable, je serais socialiste aujourd’hui encore. Car
rien de mieux que de vivre une vie modeste, simple et libre dans une société
égalitaire. Il me fallut du temps avant de réaliser que ce n’était qu’un beau
rêve; que la liberté importe davantage que l’égalité; que la tentative
d’instaurer l’égalité met la liberté en danger; et que, à sacrifier la
liberté, on ne fait même pas régner l’égalité parmi ceux qu’on a asservis.” Karl Popper. |
Le Financial Time, (dec. 06)
nous informe que
sur la planète, 2% des personnes les plus riches possèdent
50 % des richesses tandis que
la moitié la plus pauvre ne possède que 1 % de la richesse. Ceux qui gagnent $2,200 et plus par année font partie
de la moitié la plus riche, et toujours selon Gus, si tu veux réfléchir sur ces
données.. VOIR RICHESSES
SCANDALEUSES ET PAUVRETÉ ABJECTE… Gus
, et si tu veux avoir
un petit coups d’oeil sur le prochain quart de siècle.VOIR. Visions
d’AVENIR SUR LA RICHESSE DES NATIONS * |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
RICHESSES des nations et PIB Le Produit Intérieur Brut par habitant
est l’indice auquel on se réfère le plus souvent pour se faire une idée de la
richesse d’une nation et pour permettre des comparaisons d’un pays à l’autre.
Faute de mieux diront certains car, à
ce titre, une épidémie, un
ouragan ou l’insécurité généralisée
sont sources de richesses et font augmenter le PIB par la mobilisation des
forces de travail (santé,
construction, policier) et pourtant… Quant au Coefficient de Bonheur
National (CBN), ce n’est pas pour demain. En attendant certains aimeraient bien
élargir un peu la notion de PIB et rêvent
de créer un autre indicateur,
le GPI (Génuine Progress
Indicator) qui intégrerait plus de
valeurs… comme le travail domestique, le bénévolat, la sécurité, la qualité
du travail, la stabilité de la famille, l’étendue de la scolarisation, le niveau de santé, la répartition des
revenus… Un récipiendaire du prix Nobel
d’économie, Amartya Sen, a proposé des
innovations qui vont dans ce sens. L’ONU a créé un Programme de développement
humain et s’est même permise de
classer les pays selon ces préoccupations (revenus, santé, éducation) Intéressant mais non étonnant (du
moins pour certains) : 15 des pays les plus ouverts à la mondialisation
(selon une autre échelle) sont parmi
les vingt pays dont l’indice de développement est le plus élevé. Gus, paradoxe : une population
théoriquement en parfaite santé ferait baisser le PIB en mettant les médecins et les infirmières en chômage
mais le GPI monterait en flèche. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Gus, l’économie moderne
a un petit coté compliqué et obscur. Alan Greenspan, en charge jusqu’en 2006 de l’US
Federal Reserve, à des journalistes qui venaient d’assister à sa
conférence de presse.. « Si
vous m’avez compris, c’est
que je me suis mal exprimé » et mystère de l’économie
ou du marché, le même Greenspan,
maintenant qu'il a démissionné, pourra exiger pour une conférence l’équivalent de son salaire annuel à son poste de |
SUITE :
Jeux d’haltères et
d’équilibre dans l’économie de marché
|
1. Gauche-droite au
plan politique 2.
Gauche-droite au plan économique 3. Jeux d’haltères
et d’équilibre dans l’économie de
marché 4. Démocratie,
totalitarisme et dictature 5 Mondialisation et
État providence 6. Cours accéléré
101. la critique sociale (3 niveaux)
7. Petite histoire
d’un certain gauchisme. 8. L’État providence aux USA et en Europe. 9. une certaine
intelligentsia au vingtième siècle. 10. L’histoire économique
en dessins pas très animés. 25 manières de
se partager les meilleures et les moins
bonnes parties d’un bœuf. Qui a le filet
mignon et qui a la queue à déguster?
|
|
« être
sérieux sans se prendre trop au sérieux » |
|||
|
NOUVEAU CAPSULES: le prof bof pour les nuls ou les gens pressés Brefs extraits ou capsules tirés des 30 sites
du prof bof |
|||
|
A propos de l’être humain |
Petite histoire des mentalités |
divers |
|
|
|
|
(récents) |
|
|
Il y a près de 15 000 liens hypertextes sur les sites (pages ou images). Ne vous gênez pas pour nous signaler les liens défectueux ( et même les fautes dans le texte) |
|||