Gauche droite…
LES DEUX PÔLES…
Au plan économique….
|
Tendance étatique |
Centre + -- |
Tendance libérale |
||
|
Gus, entre les deux pôles, il y a place
pour une zone médiane occupée par ce qu’on appelle les régimes
sociaux-démocrates : le meilleur indice, à défaut d’analyses très Ces marges peuvent
varier de 35 (USA) à 50%, selon qu’on est plus porté vers un pôle ou
l’autre. On tente de profiter des avantages de chaque Jeu de balancier, d’équilibre, de va et vient, d'expérimentation, d’ajustement aux sondages pré-électoraux, de déficit, de désillusion, etc. …
Gus, si on sort du centre que l’on connaît en Occident, si on remonte l’histoire ou regarde ailleurs, le partage état vs initiative privée (droit de posséder ou produire) peut varier de 95 vs 5% à 5 vs 95%. |
||||
|
Pour illustrer la tendance étatique, les ex-pays communistes ou ceux qui le restent en sont un bel exemple. Pour illustrer la tendance libérale la plus pure il faudrait remonter à la situation dans la plupart des pays au 19ième siècle ou au début du 20ième. De part et d’autre, des épouvantails arrêtent la pensée, servent de repoussoirs, tout en permettant de garder l’illusion d'avoir réfléchi. |
Gus, un sondage… (Program on International Policy. University of Maryland.) NYT, 28/03/06
“Le meilleur modèle économique est la libre entreprise et le marché. oui ou non? » |
|||
|
Oui |
Françe 36% Italie. 49% Allemagne 65% Angleterre 66% USA 71% Chine 74% |
|||
|
1. SUJET DE L’ACTIVITÉ ÉCONOMIQUE.
|
||||
|
L’état est le premier sujet de l’activité économique. Tendance à limiter ou supprimer les possibilités individuelles de posséder, de produire, de vendre, etc.
L’état a tendance à diriger, redistribuer, nationaliser, et, à la limite, devenir l’unique agent économique (collectivisme)
JUSTIFICATION. L’homme est avant tout un être social, il est éminemment redevable à la société pour ce qu’il est.
Les fruits de la terre sont à tous
Avantages :
1. L’état prend en charge les défavorisés. Institutionnalisation de la charité privée. Mesures de redistribution. Création de droits sociaux : droit à l’instruction gratuite, au logement, à un revenu minimum, etc.
2. Théoriquement plus égalitaire. Tendance à nier les inégalités de nature et à les considérer comme des effets de la culture, de l’éducation ou de la structure sociale.
INCONVÉNIENTS
1) Incitation à l’irresponsabilité personnelle. Tentation de ne s’en remettre qu’à l’état pour assurer sa subsistance.
2) La dépendance matérielle face à l’état peut devenir instrument de servitude au plan idéologique. Le citoyen est tributaire de l’état pour pouvoir gagner sa vie. Il est difficile de ne pas tendre la main à la main qui te nourrit.
3) Tout conflit de travail ou toute revendication économique prennent une dimension politique et subversive. |
"La famine apparaît seulement là où il n’y a pas de démocratie". Amartya Sen, économiste indien, prix Nobel |
La personne est considérée comme premier sujet de droit et de responsabilité en matière économique. Ce qui implique le droit de posséder, de produire, d’offrir des services, d’échanger, etc. L’état est idéalement réduit au minimum : faire respecter les règles du jeu, en particulier faire respecter la liberté d’un chacun, contrôler le vol, la fraude, assurer la sécurité.
JUSTIFICATION. Le droit premier, inaliénable, que chacun a sur sa propre personne s’étend à son action et aux fruits de son action.
Qui sème a droit de récolter.
Avantages :
1. Le rapport direct entre travail et jouissance est un stimulant puissant à la responsabilité personnelle pour assurer sa subsistance.
2) L’indépendance face à l’état pour gagner sa vie est une garantie de liberté spirituelle, de liberté de pensée et de paroles.
3) L’état peut jouer le rôle d'arbitre dans les conflits de travail,
Inconvénients
1. Le régime est dur pour ceux qui sont incapables d'assumer la responsabilité de leur subsistance, vieillards, malades, handicapés physiques et psychologiques, ceux qui se sont mal orientés, etc. Ils sont à la charge de la famille ou de la charité privée.
2) En régime de liberté, même si on assure au départ une égalité de droits, les inégalités naturelles vont se manifester… Par contre, en régime libéral, les inégalités sont en mouvance et moins consolidées ou rigides que lorsqu’elles sont créées par privilèges étatiques. |
||
|
2. Motivation au Travail
|
||||
|
La poursuite du bien commun est considérée comme prioritaire. Le bien commun est plus que la somme des biens particuliers. (Gus, remarque : comme les principes sont moralement fort élevés, les résultats seront souvent décevants et en déca des principes. Table sur la bonté naturelle de l’homme défigurée par le capitalisme, « l’homme nouveau », compatissant, qui rêve de se dévouer pour son semblable et de travailler pour le bien commun
(D’où la nécessité de distinguer le plus souvent la théorie et la pratique, cette dernière peinant pour être à la hauteur de la théorie)
Rationalisation de l’économie. On ne croit pas au « miracle de la main invisible ». En gros, la vertu promulguée et imposée d’en haut. La Bureaucratie (politiciens, technocrates) a charge de rationaliser l’économie : définir les fins, les besoins, les moyens, etc. La quête du profit est présentée comme un péché originel de l’économie.
Avantages.
1. Pas de publicité pour les biens de consommation. Par contre, publicité pour inciter au travail. Publicité idéologique.
2. Théoriquement, on vise une distribution égalitaire. On élimine théoriquement la pauvreté relative; on généralise au pire, la pauvreté absolue. L’inégalité est perçue comme coupable… ou anormale.. Avant le pouvoir, inventaire intarissable des besoins de la population quitte à compter sur la pensée magique pour les réaliser.
3. Pas de cycle économique. Toujours égale. Pas de crise ou au pire, crise perpétuelle. Pas de chômage. Travail obligatoire.
INCONVÉNIENTS
1. LES MOTIVATIONS IDÉALISTES, passé le danger ou l’enthousiasme initial, ONT PEU D’EFFET SUR LA POPULATION EN GÉNÉRAL. Évidemment un peuple d’individus dont chacun ne rêverait que de se dévouer pour les voisins, ne rencontrerait pas de difficulté au plan des motivations. (Ça peut se retrouver dans certains monastères ou communautés où l’on pratique le « communisme primitif ») Pour stimuler au travail une population plus normale, on doit recourir aux médailles, aux citations, aux quotas, aux bonus, à la propagande,
Ex. STAKHANOV, un mineur qui devient sous Staline un héros, un modèle et un stimulant pour les ouvriers. (Gus, voir Goggle ) Consolation : il a fini par donner son nom à une philosophie ou à une pratique : le stakhanovisme)
2. faible productivité. L’état à la limite ampute la population de sa créativité et de son dynamisme. Un cas d’aliénation bureaucratique.
3. Pénurie. Tablettes vides… ou encombrés d’invendus et d’invendables. Liste d'attente. On aménage la pénurie : le rationnement. . |
«20% des pays les plus libres ont en moyenne un revenu par tête 5 fois supérieur à celui des 20% les moins libres. Les pays les plus libres ont en outre une inégalité de revenus inférieure de moitié à celle des moins libres. »
Gus, pour créer de la richesse, à défaut de l’effort de travail, de l’investissement technique et intellectuel, il reste les pèlerinages, les spoliations, le vol, le chantage, les mantras politiques, les incantations médiatiques… et les subventions des pays étrangers…
« Blairisme… » Doctrine de l’extrême centre. « Nous aspirons à dépasser les luttes amères de la droite et de la gauche; nombre de ces conflits sont dépourvus de pertinence dans le monde moderne … Nous prônons l’égalité morale de tous, des chances pour tous, la responsabilité et la communauté. »
|
La poursuite de l’intérêt individuel. (Profit, Salaire, ) est le meilleur moyen d’arriver au bien général.
Théorie de « la main invisible ». L’égoïsme de chacun tourne à l’avantage de tous. Le plomb devient de l’or : Dans un régime de liberté, pour gagner sa vie chacun doit rendre un service à la communauté. Chacun est à l’affût des services possibles à rendre à autrui pour gagner sa vie, à la limite pour s’enrichir. En gros, le vice au service de la collectivité. Gus, une vieille « tartre à la crème » : « le libéralisme est la liberté du renard dans le poulailler » Pas tout à fait. En régime libéral, le renard doit demander la permission aux poules, négocier, respecter leur liberté de se laisser manger ou pas. Le libéralisme est la liberté du renard… et celle des poules et leur marchandage.
Le vieil adage est plutôt l’expression imagée d’un régime totalitaire, (politiciens, idéologues et technocrates dans le rôle du renard) au plan politique ou au plan économique (V. Corée du Nord)
Avantages.
Pour l’ensemble des gens, qui ne sont pas des Mère Téresa, l’intérêt (vivre mieux ou éviter de crever de faim) est le meilleur stimulant au travail et de l’activité économique, l’incitatif le plus fort, le plus stable, le plus répandu et qui risque le moins de faire défaut.
L’état n’étouffe pas le dynamisme d’une population (si ce dynamisme existe). Énorme productivité. Ex. La révolution industrielle. Le problème est de trouver des marchés… d’écouler les produits.
INCONVÉNIENTS.
1. Sollicitation constante de la publicité pour écouler la production. Pollution des ondes. Gaspillage de nos forets.
2. Distribution inégale. Même si le libéralisme arrivait à éliminer la pauvreté absolue, il n’éliminerait pas la pauvreté relative. L’inégalité est vue comme rentable, comme source de richesses pour la collectivité.
3) Engorgement à l’occasion. En libéralisme économique, la difficulté n’est pas de produire mais de vendre, c'est-à-dire plaire et recevoir quelque chose en retour. Crises économiques : crises de chômage. |
||
|
3. Principe de sélection (Gagnants ou perdants)
|
||||
|
La SOLIDARITÉ, LA collaboration, la fraternité, le patriotisme, ETC.. L’union fait la force. En principe, tous sont gagnants.
Avantages 1. Grande sécurité d’emploi. La paix du fonctionnaire : Tant pour le directeur d’entreprise, que pour l’ouvrier…
2. Pas de gaspillage d’énergie à concurrencer le voisin, (plutôt un déficit d’énergie dont souffre l’ensemble de la communauté économique.)
INCONVÉNIENTS
1. La sélection se fait plutôt pour des raisons humanitaires (âge, ancienneté, charge familiale, etc. Le plus souvent cependant par fidélité idéologique (partisanerie).
Habituellement c'est le peuple qui paye pour les erreurs des fonctionnaires.
2. Dégradation des produits et des services. **** Le travailleur est avantagé ( vs. Le consommateur qui est mal servi.)
|
« Il n’est pas nécessaire de nager plus vite que le requin, il faut juste nager plus vite que le type qui se trouve à coté de vous »
« Le libéralisme n’a jamais eu l’ambition de bâtir une société parfaite. Il se contente de comparer les diverses sociétés qui existent ou qui ont existé et de retenir les leçons à tirer de l’étude de celles qui fonctionnent ou ont fonctionné le moins mal. » J.F. Revel |
LA COMPÉTITION ET LA CONCURRENCE SONT CONSIDÉRÉES COMME DES FACTEURS DE PROGRÈS. Darwinisme social. La lutte pour la survie et le triomphe du meilleur. La concurrence vient limiter la recherche maximale de profit. Les gagnants sont déterminés par les consommateurs. Que triomphent les meilleurs; devoir (!) d'aider les faibles.
AVANTAGES;
1. Au plan des hommes. A défaut d’autres, meilleur critère de la compétence au plan économique. Mieux en tous cas, que l’auto proclamation.
Le producteur incompétent ou inefficace paye pour ses erreurs.
2. Au plan des produits : amène des produits meilleurs, plus variés et dans toute la gamme des prix. Le consommateur est l’Arbitre final. (démocratie de la consommation)
INCONVÉNIENTS
1. Le régime est très dur pour les entrepreneurs et chefs d’industrie et pour les ouvriers qui en dépendent tant au plan national qu’international. Ils sont toujours sur la corde raide. Danger permanent d’un concurrent plus astucieux et plus efficace. L’erreur ou l’inefficacité est sanctionnée par la Banqueroute
2. Peut paraître un gaspillage d’énergie. De multiples compagnies travaillent parallèlement sur un même produit. vg. compagnies pharmaceutiques. |
||
|
4. LOIS DE FONCTIONNEMENT |
||||
|
On ne croit pas aux lois naturelles ou on les trouve trop cruelles : on compte surtout sur la raison pour régler les rapports économiques. L’état détermine ce qui sera produit, les services qui seront offerts, fixe les salaires et les prix.
C’est l’état qui détermine (ou hiérarchise) les besoins de la population et les moyens de les satisfaire.
AVANTAGES
1. Les biens essentiels (s’il y en a) sont à prix abordables pour tous. Ex. Logement, prix, éducation, maladie. Théoriquement les salaires sont plus raisonnables, respectent davantage les hiérarchies des valeurs (souvent cependant la richesse s’acquiert non par compétence économique mais par la filière politique et idéologique. La NOMENKLATURA.
3. Les fonctionnaires se substituent au jugement du peuple (théoriquement plus avisés) l’économie reflète souvent des préoccupations idéologiques… ex : armements vs biens de consommation.
INCONVÉNIENTS.
1. Détermination des prix ou des salaires sans référence à leur valeur réelle. Règne de l’Arbitraire. Prix en déca (ou bien au-delà) de leur valeur réelle.
2. Pénurie ou surplus sans que joue la stimulation du marché.
La baisse des prix ne crée pas nécessairement la présence des biens, au contraire.
3. Le prix ne joue plus dans la distribution des biens rares. Autre principe de distribution : la Queue, le favoritisme politique, Marché noir. Fermeture des frontières. Économie politique, Criminalité économique.
|
Václav Havel : "Though my heart may be left of center, I have always known that the only economic system that works is a market economy.... This is the only natural economy, the only kind that makes sense, the only one that can lead to prosperity, because it is the only one that reflects the nature of life itself."
|
Il existe des lois naturelles en économie. Elles expriment les rapports spontanés qui s’établissent entre un acheteur, un vendeur et un producteur. Ces lois peuvent être cruelles à l’occasion. L’état ne doit pas intervenir (ou le moins possible). L’intervention de l’état est le plus souvent inefficace (la loi naturelle est plus fort : marché noir, rareté, etc) et même si elle était efficace, les résultats seraient pires, à court ou à long terme que les maux que l’on veut éviter.
La principale de ces lois : la loi de l’offre et de la demande, i.e. la rencontre de deux libertés qui s’entendent sur un prix, sur un salaire, etc.
ÉCONOMIE DE MARCHÉ. Cette loi s’applique aux salaires, aux prix, aux taux d’intérêt, à la valeur des propriétés, de la monnaie, à la valeur des actions en bourse.
AVANTAGES :
1. À défaut d'autres, meilleur critère pour fixer ce que vaut un produit ou un job ou une monnaie. Le jugement d'autrui prévaut sur le jugement personnel du producteur.
2. La fluctuation des prix et des salaires est un excellent indicateur des pénuries ou des surplus dans une économie et stimule ou décourage la production en raison des profits possibles. Le marché est comme un baromètre ou un balancier. Permet d'éviter le marché noir, la fermeture des frontières, le contrôle policier et le crime économique.
Inconvénients
1) Des biens essentiels peuvent atteindre des prix exorbitants …. Pour un temps…
2. Dans les salaires, on assiste à des distorsions dans l’échelle des valeurs.
3. Les prix et les salaires reflètent la maturité ou l’immaturité des consommateurs. Produits de luxe, manque de biens essentiels. |
||
À props de la crise de l’automne 2008
Voir : LA CRISE :
RAPACITÉ, INCOMPÉTENCE OU COMPASSION ?
|
Jeu de bascule… Attraction et changement de pôles. Les montagnes russes de l’économie. |
|
Au niveau individuel…
Changement de pôle d’attraction avec le temps… et l’avancement…
La solidarité est habituellement plus appréciée par ceux qui en profitent, par ceux qui retirent plus de la redistribution que ce qu’ils donnent par leurs impôts ou par leurs taxes, plus appréciée en somme par les prestataires que par ceux qui contribuent plus qu’ils ne reçoivent.
Gus, sans doute un petit travers humain… , pas toujours rectifié par la vertu… et par la joie du partage ou par la générosité jubilatoire. Gus, ce qui est amusant, c'est de voir les convictions évoluer quand quelqu’un passe d’un pôle à l’autre. Et chaque régime, ancien ou moderne, a ses privilégiés… qu’il est important d’identifier à chaque génération. « Le cœur est à gauche, le portefeuille est à droite. » Évidemment si le portefeuille est garni…
Le point de fuite des sociétés : tout recevoir, ne rien donner.
Kennedy : « Ne vous demandez pas ce que le pays peut faire pour vous, demandez vous ce que vous pouvez faire pour votre pays. »
|
|
Au niveau étatique
Les premiers seront les derniers et vice versa… Effondrement et rebondissement.. Les modèles et les « success stories » se suivent et ne se ressemblent point. Rôle de Phares ou d'Éteignoirs : au choix… Où l’on se passe le flambeau… Gagnants et perdants de la course à obstacles qu’est l’économie…
Gus, seulement quelques événements que tu aurais intérêt à étudier pour approfondir un peu ton histoire du dernier demi-siècle.
Les états nordiques dans les années 70. Phares et inspiration pour la pratique de la social-démocratie… et son évolution… Cependant, en 1990, « le modèle suédois s’écroule : en deux ans le chômage augmente de 400 %, l’inflation explose, le système financier s’écroule et le déficit public devient abyssal. » La Suède toujours à l’avant-garde.. se ressaisit et rebondit… En quelques années le nombre de fonctionnaires baisse de 350 000
L’Allemagne dans les années 80 pour son efficacité.
Nouvelle Zélande, Faillite et rebondissement. Les dépenses publiques ont chuté de 59% en 1987 à 33% en 2005 pour sortir de la faillite appréhendée.
L’Irlande En 1987, le PIB par habitant de l’Irlande ne représentait que 63% de celui du Royaume Uni, aujourd’hui il le dépasse de 32$, En 2003, le pib/HABITANT de l’Irlande est second en Europe après le Luxembourg ( la France est au douzième rang sur quinze dans ce classement.)
L’Angleterre. En 1980, le PIB britannique était inférieur de 25% au PIB français.. Aujourd’hui, c’est le pays le plus dynamique de l’Europe avec une croissance moyenne de 3% par an, un chômage réduit à 2.7% (en vingt ans 6 millions d'emplois ont été créés). Par contraste, le PIB de la France est maintenant inférieur de 9% en 2002. Malgré ce qu’en pense le bobo Renaud, c’est M. Thatcher qui a amorcé le renversement. Elle a initié « ce qui constitue probablement la révolution la plus féconde qui ait eu lieu dans l’Europe de ce siècle, et la plus contagieuse pour le reste du monde » Mario Vargas LLosa. Gus, entre nous, une femme qui a plus de couilles que Renaud.
Les usa. depuis 25 ans l’économie américaine a connu une croissance moyenne de 2,9 par an. C’est 39 pour cent de plus que la moyenne européenne et 48 de plus que celle de la France. Environ 2 millions d’emploies créés en 2004. Taux de chômage descendu au niveau de 1957. Fluctuation : si en 1960 le pib par habitant en France représentait environ 65 % du PIB américain, en 82 il a atteint jusqu’à 83%; à partir de 1983 la tendance s’infléchit et en 2003 le rapport tombe à 70 % et, parait-il, la baisse continue.
Et sans oublier les Tigres du Sud-est asiatique et les deux éléphants voisins qui commencent à barrir et …à se faire entendre. L’Inde qui en 1965 produisait 10 millions de tonnes métriques de blé. En 2006, elle produisait, grâce au progrès de la technologie agricole, 73 millions de tonnes… et exportait.
Voir en particulier : 8. L’État providence aux USA et en Europe.
|
|
Le sophisme ou le mythe de la tartre aux pommes. Qui a longtemps servi de fondement ou de paravent pour le « tiers-mondisme »
« L’occident.. n’a probablement su produire des ordinateurs que parce que quelque part des gens mouraient de faim et de désirs… » Serge Latouche
Mais, Gus, toi qui es intelligent, toi qui n’es pas encore un idéologue professionnel, un démagogue ou un politicien de carrière, tu devrais être en mesure d’imaginer la possibilité que celui qu crée de la richesse est peut-être celui qui fait grossir la tartre… quitte à ce qu’il se serve le premier… De la tartre pour tout le monde….
***C’est le cas du vol et des loteries.
|
|
****
C’était dans un des meilleurs hôtels de Leningrad, du moins par l’allure. La guide prévient le groupe, 13 personnes, que le petit déjeuner sera servi le lendemain à huit heures. Bof et Madame Boffe, contrairement à leur habitude, arrivent les premiers et il est 8.10 hres . Au centre de la table, déjà, un gros plat d’omelette, comme on en avait jadis au pensionnat, émet impatiemment et désespérément ses dernières vapeurs… dans une solitude à fendre l’âme à défaut d’ouvrir l’appétit. Une question que Bof a toujours aimé poser à ses étudiants : combien de temps en nos pays un hôtel qui aurait de telle pratique, resterait-il ouvert : une semaine, un mois… ? C’est si peu et ça dit tant.
|
|
Compassion, rapacité et survie. Gus, il est sans doute agréable de
mourir et d’être tenu par Bof préfère cependant les 15 ans de survie qu’il doit à la rapacité, comme certains aiment à dire, des compagnies pharmaceutiques. Évidemment on pourrait combiner compassion et rapacité : si une belle âme s’offrait pour payer les médicaments de ton Prof.
|
|
Valeurs virtuelles, valeurs de papier et valeurs réelles.
Sur papier, le communisme fut d’une beauté à couper le souffle et en a laissé plusieurs bouche bée d’admiration pendant deux générations: Tous ensemble unis dans un même projet pour réaliser le bien commun profitable à tous. C’était une capsule d’histoire. La version laïque et rivale d’un célèbre « Aimez-vous les uns les autres » qui a connu lui aussi un certain succès d'estime sinon de pratique. « Des valeurs chrétiennes devenues folles » a-t-on écrit à propos du marxisme.
La version économique est encore plus touchante : travaillons les uns pour les autres… et on cultiva la rivalité pour qui en ferait le plus; pour qui se dévouera le plus pour ses frères, on proclama des saints ou héros du travail qu’on célébra religieusement dans le stakhanovisme,
Gus, c’est la réalité : la nature humaine, la mienne, la tienne, Gus, et celle de quelques autres mammifères de notre espèce, qui s’est chargée de dégonfler le rêve idéologique et en amena certains à conclure : A quoi bon la vie si on ne peut plus rêver, même pas au Café de Flore.
Gus, ne manque pas de lire le NO 9 Une certaine intelligentsia |
|
“Je suis resté socialiste pendant plusieurs années encore, même après mon refus du marxisme. Et si la confrontation du socialisme et de la liberté individuelle était réalisable, je serais socialiste aujourd’hui encore. Car rien de mieux que de vivre une vie modeste, simple et libre dans une société égalitaire. Il me fallut du temps avant de réaliser que ce n’était qu’un beau rêve; que la liberté importe davantage que l’égalité; que la tentative d’instaurer l’égalité met la liberté en danger; et que, à sacrifier la liberté, on ne fait même pas régner l’égalité parmi ceux qu’on a asservis.” Karl Popper.
|
|
Le Financial Time, (dec. 06) nous informe que sur la planète, 2% des personnes les plus riches possèdent 50 % des richesses tandis que la moitié la plus pauvre ne possède que 1 % de la richesse. Ceux qui gagnent $2,200 et plus par année font partie de la moitié la plus riche, et toujours selon la World Institute for Development Economics Research of the United Nations University (UNU-Wider), il faut gagner $61, 000 et plus pour faire partie du 10% le plus favorisé. 37 millions d’adultes se classent parmi le 1% le plus riche avec des revenus de un demi million de dollars et plus. Gus, si tu veux réfléchir sur ces données.. VOIR RICHESSES SCANDALEUSES ET PAUVRETÉ ABJECTE… Gus , et si tu veux avoir un petit coups d’oeil sur le prochain quart de siècle.VOIR.
Visions d’AVENIR SUR LA RICHESSE DES NATIONS *
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
RICHESSES des nations et PIB
Le Produit Intérieur Brut par habitant est l’indice auquel on se réfère le plus souvent pour se faire une idée de la richesse d’une nation et pour permettre des comparaisons d’un pays à l’autre. Faute de mieux diront certains car, à ce titre, une épidémie, un ouragan ou l’insécurité généralisée sont sources de richesses et font augmenter le PIB par la mobilisation des forces de travail (santé, construction, policier) et pourtant… Quant au Coefficient de Bonheur National (CBN), ce n’est pas pour demain.
En attendant certains aimeraient bien élargir un peu la notion de PIB et rêvent de créer un autre indicateur, le GPI (Génuine Progress Indicator) qui intégrerait plus de valeurs… comme le travail domestique, le bénévolat, la sécurité, la qualité du travail, la stabilité de la famille, l’étendue de la scolarisation, le niveau de santé, la répartition des revenus… Un récipiendaire du prix Nobel d’économie, Amartya Sen, a proposé des innovations qui vont dans ce sens. L’ONU a créé un Programme de développement humain et s’est même permise de classer les pays selon ces préoccupations (revenus, santé, éducation) Intéressant mais non étonnant (du moins pour certains) : 15 des pays les plus ouverts à la mondialisation (selon une autre échelle) sont parmi les vingt pays dont l’indice de développement est le plus élevé. Gus, paradoxe : une population théoriquement en parfaite santé ferait baisser le PIB en mettant les médecins et les infirmières en chômage mais le GPI monterait en flèche. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Gus, l’économie moderne a un petit coté compliqué et obscur. Alan Greenspan, en charge jusqu’en 2006 de l’US Federal Reserve, à des journalistes qui venaient d’assister à sa conférence de presse.. « Si vous m’avez compris, c’est que je me suis mal exprimé » et mystère de l’économie ou du marché, le même Greenspan, maintenant qu'il a démissionné, pourra exiger pour une conférence l’équivalent de son salaire annuel à son poste de la US Fed. Reserve. |
SUITE :
Jeux d’haltères et d’équilibre dans l’économie de marché
|
1. Gauche-droite au plan politique 2. Gauche-droite au plan économique 3. Jeux d’haltères et d’équilibre dans l’économie de marché 4. Démocratie, totalitarisme et dictature 5 Mondialisation et État providence 6. Cours accéléré 101. la critique sociale (3 niveaux) 7. Petite histoire d’un certain gauchisme. 8. L’État providence aux USA et en Europe. 9. une certaine intelligentsia au vingtième siècle. 10. L’histoire économique en dessins pas très animés. 25 manières de se partager les meilleures et les moins bonnes parties d’un bœuf. Qui a le filet mignon et qui a la queue à déguster?
|
|
« être sérieux sans se prendre trop au sérieux »
|
|||
|
NOUVEAU CAPSULES: le prof bof pour les nuls ou les gens pressés Brefs extraits ou capsules tirés des 30 sites du prof bof
|
|||
|
A propos de l’être humain |
Petite histoire des mentalités |
divers |
|
|
|
|
(récents)
|
|
|
Il y a près de 15 000 liens hypertextes sur les sites (pages ou images). Ne vous gênez pas pour nous signaler les liens défectueux ( et même les fautes dans le texte) |
|||