amorce du problème. La liberté. Le libre arbitre

LA LIBERTÉ: vous voyez un PROBLÈME ?

Y a t-il un pilote dans l'avion ?

A la recherche du patron.. ou de l'arbitre...

Maître chez moi...ou jouet de....

Acteur... ou spectateur de mon action...

L'homme est-il le maître de son action ?

Décidant d'aller au cinéma, aurais-je pu décider plutôt de ne pas y aller ?

Décidant d'aller au cinéma, aurais-je pu décider à la place de regarder la Télévision ?

OUI Répondre oui, c'est admettre que l'être humain est libre, doué de libre arbitre (arbitre de son action), qu'il peut choisir d'agir ou de ne pas agir, de choisir entre telle ou telle action et qu'il est responsable de ses choix.

non Répondre non, c'est considérer l'action de l'homme comme étant déterminée et comme étant l'effet nécessaire des causes internes ou externes qui pèsent sur lui.

Certains peuvent trouver ce problème oiseux....

comme bien des problèmes dits philosophiques.

Un petit tour de piste dans le domaine des sciences....pour faire sérieux

Rostand, biologiste et sage s'il en fut,

pose le problème du point de vue de la science

avec autant de crudité que d'élégance:

"Le message de la science"selon Rostand:

Pascal

1623-1662

"...c'est dans cette pellicule (l'écorce du cerveau) que se produisent les réactions chimiques et les transformations d'énergie qui donnent lieu à ce que nous appelons la conscience, et dont nous ne savons rien, sinon qu'elle est indissolublement liée à ces réactions et à ces transformations. C'est là que se préparent les plus hautes manifestations de l'esprit : le génie de Newton, les angoisses d'un Pascal....

Godfrey Kneller's portrait of Sir Isaac Newton, around age 45

Newton

1642-1727

Il semble bien, du reste, que cette pensée ait pour seule fonction d'assister au jeu de la machine qu'elle a l'illusion de commander. L'acte dit volontaire se réduit vraisemblablement à une résultante

Pavlov Ivan Petrovitch

Pavlov

1849-1936

de réflexes, et sans doute l'homme qui réfléchit, qui calcule, qui délibère n'est -il pas moins assujetti dans la dernière de ses démarches que la chenille qui rampe vers la lumière ou que le chien qui répond par un flux de salive au coup de sifflet de l'expérimentateur. Les plus graves décisions morales, où l'homme attache tant de prix, apparaissent alors comme de purs effets des

stimulations sociales, et quand il croit se soumettre librement aux impératifs sacrés qu'il croit s'être choisis, il n'est qu'un automate qui s'agite conformément aux intérêts du groupe dont il fait partie.

D'où vient l'homme ? ...Sa formation fut rigoureusement fortuite. Accident entre les accidents, il est le résultat d'une suite de hasards...D'une lignée animale, qui ne semblait en rien promise à un tel destin, sortit un jour la bête saugrenue qui devait inventer le calcul intégral et rêver de justice....Certes, à se souvenir de ses origines, il a bien sujet de se considérer avec complaisance. Ce petit fils de poisson, cet arrière-neveu de limace, a droit à quelque orgueil de parvenu...."

( La vie et ses problèmes)

Si la beauté du style, le sens de la provocation et la vérité allaient de pair, nous n'aurions qu'à baisser les bras et conclure : la liberté n'est qu'une illusion, nous sommes tous déterminés à agir de telle ou telle façon, jouets de forces qui s'agitent en nous sans nous, jouets de réflexes conditionnés (le chien qui salive au son de la cloche) ou de tropismes ( la chenille qui rampe vers la lumière) et.... irresponsables.

Heureusement Rostand met un petit bémol dans ce message de la science : " Il semble bien..." Ouf !!

Soyons positifs.

Voyons-y une petite porte entrouverte, peut-être une invitation, à un autre type de réflexion.