Le travail

Bonjour, mon cher Ti-Gus !

Comment vas-tu?

Voici deux petits problèmes pour t'arracher à ton Skate-board, histoire de te faire aller les méninges.

Tu as entendu et lu beaucoup de choses à propos du travail, des bonnes et des moins bonnes. Le travailleur harassé et l'activiste n'en finissent pas d'y trouver des aspects négatifs. Les bons discours de tes éducateurs n'arrêtent pas non plus de célébrer devant toi les mérites du travail.

Voici deux listes de ce que l'on dit habituellement du travail en bien et en mal. Bof te demande un petit effort.

Dans la liste peux-tu distinguer ce qui est essentiel, ce qui relève du travail en tant que tel, donc est valable pour toutes les époques ET ce qui est accidentel,ce qui dépend de tel ou tel travail, de telle ou telle époque ou région. etc.

Ce serait bien si tu trouvais deux aspects positifs et deux aspects négatifs essentiels.


Aide à combattre l'ennui		Subordonné à un patron
Permet de rencontrer les autres		Insécurité
Permet de se faire valoir		Mal rémunéré
Satisfaction des besoins		Fatigue physique ou nerveuse
Évite de traîner dans les rues		Insignifiant. Sans intérêt
Donne le sentiment d'être utile		Horaire fixe
Expérience de solidarité		Salissant
Forge le caractère		Machinal. Robotique. Répétitif
Révélateur de sa valeur		Obligation. Limite à la liberté.
Indépendance face à autrui		Concurrence. Lutte entre les hommes
Excellent pour se maintenir en forme		Sentiment d'exploitation
Bâtir le pays		Non rémunéré


Quant à en être aux questions, connais-tu quelqu'un qui survit mais dont la subsistance n'est pas reliée à un travail quelconque ? L'enfant ? L'héritier oisif ? le rentier ? le propriétaire d'esclaves ? l'actionnaire ? le gagnant de la loterie ? le pensionné du gouvernement ? le voleur de grand chemin ? celui qui tend la main ? Triste conclusion : ou on vit de son travail ou on vit du travail des autres...
	La grande question enfin !! Comment devrait-on concevoir la nature de l'être humain pour qu'il n'y ait plus aucun besoin de travailler ? Comment devrait-on concevoir la nature ambiante pour qu'il n'y ait plus ce besoin de travailler ? A la dernière question, Schop..., un ami de Bof, répondait qu'il faudrait que les poulets nous passent tout rôtis près de la bouche...sinon il faudra se livrer à la chasse ou à l'élevage. Pour répondre à la première question, il faudrait que l'homme soit subsistant par lui-même ou bien, tout en étant un être de besoins, que ces besoins soient satisfaits comme le besoin d'oxygène; l'être humain survivrait alors par un ensemble d'opérations directes et immédiates sur la nature. Survivre serait du à un ensemble d'opérations ressemblant à la respiration. A défaut de cette immédiateté, pour satisfaire ses besoins, pour survivre, l'être humain devra se tourner vers la nature et agir sur elle pour se procurer ce qui est nécessaire à la satisfaction de ses besoins des plus simples aux plus subtiles.

Gus, en t'en retournant à ta pratique de Skate-board, amuse-toi à trouver trois différences essentielles entre la pêche sportive et la pêche-travail.