TABLEAUX OU GRAPHIQUES QUI PARLENT…

TABLEAUX ou graphiques QUI PARLENT….

de réchauffement climatique…

Température moyenne pour les derniers 10 milles ans

Depuis la fin de l’ère glaciaire.. en attendant l’autre…

Dans l’hémisphère Nord

1 et 2. Deux périodes de chaleur séparées par une ère glaciale de 500 ans. Cette période marque les débuts de la « civilisation »

3. Une belle période chaude au temps de l’empire romain.

4. Le Moyen âge, considéré comme une période idéale au plan de la température…

5. Un petit ère glacial.

6. La période actuelle de réchauffement… qui est loin de s’approcher des pointes connues au cours de cette longue période.

1 2 3 4 5 6

Gus, à remarquer, la planète à connu récemment (dans les derniers millénaires)

des périodes plus chaudes que ce que l’on nous prédit aujourd’hui comme une catastrophe… et ce bien avant d'atteindre les 6 milliards d’êtres humains et l’usage du pétrole.

A remarquer également, il y a deux milles ans la période chaude qu’on considère comme un climat idéal au temps de l’Empire Romain, puis vers le tournant du précédent millénaire la période du Moyen âge (C’est à ce moment que l’on faisait la culture du blé au Groenland) et vers les années 1500 ce qu’on a appelé le petit ère glacial…

Depuis 1800 le climat se réchauffe à nouveau.

Tout le tableau fait graviter les températures autour de l’axe 15 degrés C.

Fluctuations de la température de 1750 à nos jours.

ANNÉES.

Températures de l’air à la station de Hohenstaufenberg en Autriche

(Source : Prof. C. Meier)

Ça se réchauffe ou ça se refroidit ?

Gus, choisis ce que tu veux selon le point de référence que tu prends…

et à qui tu veux faire peur

ou de quel gouvernement tu veux un contrat de recherche…

ou dans quel journal tu veux être publié…

OU encore si tu as les nerfs solides, tu peux t’amuser à alarmer tes copains en choisissant 1900 comme point de référence ….

ou s’ils ont les nerfs en boule… prend le Moyen age qui aurait connu le climat idéal qu’on n’a pas encore rejoint… malgré le trou de la couche, les Rapports de l’ONU. Etc.

Fluctuations des températures moyennes récentes

mesurée par satellites ou par ballons.

Depuis le dernier quart de siècle la température fluctue entre + .3 et -.3.

La meilleure corrélation trouvée jusqu’à maintenant.

C’est la variation cyclique des tâches solaires et du vent solaire qui semble donner la meilleure corrélation avec le climat des deux derniers siècles avec un coefficient de corrélation de 0,85.

1850 1925 2000

Surface temperature vs sunspot number (data-series completed by F.Massen)

Les quatre tableaux précédents sont copiés de

FONDATION ARGENTINE D’ÉCOLOGIE. (http://mitosyfraudes.8k.com/Frances.html)

Le fameux graphique qui donne lieu à la théorie du « bâton de hockey »

Ce modèle, fort honoré, est de plus en plus contesté. Certains prétendent que tout dépend des modèles informatiques dont on se sert et évidemment des données que l’on veut bien retenir.

Le tableau précédent ne tient pas compte des températures généralement reconnues pour le Moyen Age.

Si on corrige « la négligence », on arrive alors à « la théorie de la baignoire »

(le tableau précédent en trait moins prononcé)

Gus, ces correctifs sont au cœur des discussions ces jours-ci. Le problème est grave. Comment prétendre que l’homme moderne est responsable du réchauffement planétaire si le Moyen Âge a connu les mêmes phénomènes… qui en plus furent très bénéfiques…

Il est vrai qu’on a brûlé quelques hérétiques (de fait surtout dans le petit ère glaciaire qui a suivi), mais ce n’est pas une explication raisonnable car le vingtième siècle en a brûlé des milliers de fois plus. Gus, pourquoi tu ne tenterais pas de faire un tableau à partir de ce dernier point de vue. Tu deviendrais peut-être célèbre.

Et la fameuse “crosse” ou “palette” du non moins célèbre hockey.

Précisions par rapport au précédent tableau de l’IPCC

Gus, ceci est presque traumatisant. A le regarder, on se prépare une cuite, pardon une cuisson à plus ou moins brève échéance. De ton vivant, à regarder la courbe, tu verras peut-être le Québec affligé d’un climat californien ou floridien. Mais pour calmer un peu tes angoisses, tu peux aller consulter cette table des records de chaleur enregistrés pour chacun des États américains par le NATIONAL CLIMATIC DATA CENTER(Click here ) Normalement les records de chaleur, s’ils sont le moindrement disciplinés et un peu « tendances », devraient à tout le moins être plus nombreux après 1980 alors que la courbe commence à s’affoler, du moins sur le tableau de l’IPCC. Ce serait à tout le moins une marque de déférence pour la science, une belle preuve supplémentaire, une belle courbe à mettre en parallèle avec la précédente. Malheureusement la consultation des records ne va pas dans ce sens. Les deux tiers des records de chaleur ont eu lieu avant 1950; seuls 9 états ont connu depuis 1980 un record de chaleur malgré tous les développements urbains récents, et pire 11 états ont connu des records de basse température durant cette même période. Ces records vont de 100 degrés F (Alaska 1915) à 134 degrés (Californie 1913)

Ce n’est pas une preuve évidemment, mais s’il eut fallu que ce soit le contraire !

Janv. 08. La palette de Hockey prend une débacle…

Quelques références à Bestbof. Capsules..

Les nouvelles environnementales dont on ne parle pas…., pas médiatiquement correctes…

Le palmarès des records des années les plus chaudes depuis un siècle est chamboulé : 1998 selon les dernières révisions perd son titre du meilleur vendeur… médiatique.

Oui, le réchauffement climatique apparaît de plus en plus comme une création humaine

POUR SAUVER GAIA. Ce qu’on ne ferait pas !!!

Les « hérétiques non-sceptiques », une nouvelle tendance en écologie.

Température annuelle moyenne en Arctique

Le tableau montre les fluctuations depuis 1880.

Montée de la température jusqu’en 1940 où il n’était pas question de CO2..

Les données récentes rejoignent à peine les sommets de 1940

Gus, les trois tableaux suivants sont faits avec les mêmes données.

Petite leçon de graphicologie…et de se servir des échelles,

Pour le bénéfice de la précision parfois, pour impressionner le plus souvent. C’est une technique que les courtiers connaissent bien pour mousser (apparemment) les profits des corporations dans les prospectus

(pour agrandir les tableaux, cliquer dessus)

Si on échelonne dans l’axe Y l’évolution de la température de puis 1856 à nos jours selon les craintes les plus alarmistes, soit une augmentation de la température de 10 degrés,

on voit dans la ligne presque horizontale que l’augmentation de la température est minime depuis un siècle et demi, de fait moins d’un degré

En abaissant le plafond à un degré, on voit le changement d'allure du tableau. L’important est de voir que ce sont les mêmes données que précédemment.

Gus, si tu veux jouer au petit rusé, tu peux abaisser encore de moitié le plafond du graphique. Les lignes crèveraient le plafond et tu pourrais, avec un peu de chance alarmer toute une population comme Orson Wells l’a fait avec les Martiens.

Et tu seras célèbre, mon cher Augustin.

Gus, la progression commence à être impressionnante pourtant c’est toujours 14 degrés centigrade avec des déviations de 0.7 degré plus ou moins.

Pour le gaz carbonique, c’est impressionnant : avant de paniquer, Gus, dis-toi que le Co2 est passé de .000032% de l’atmosphère à .000038%

Toujours avec les mêmes données on peut dramatiser davantage.

Ici le zéro est abaissé et l’axe Y va de –0.6 degré à 0.8.

Les traits bleus dans ces trois tableaux sont en fonction de l’axe Y de droite. C’est à propos de l’augmentation de gaz carbonique dans l’atmosphère.

Selon le tableau choisi on passera d’une ligne presque horizontale bien tranquille à une représentation plus ou moins dramatique…

Une leçon à retenir, Gus : Dans un tableau, le plus important ce n’est pas l’allure de la courbe mais la lecture de ce qui est dans l’axe Y de ce même tableau. Le tableau lui-même, bien concret, peut être un beau mensonge alors que la part de vérité, parfois modeste, se niche dans les marges..

(17/11/07)

Gus, une excellente étude récente par Willie Soon, Art Robinson, et Noah Robinson, (SRR) ( http://tinyurl.com/2ca6q) résume très bien une douzaine de difficultés ou d’objections à la thèse courante de l’origine anthropique (du moins comme étant le facteur le plus influent) du réchauffement actuel de la planète.

Quelques tableaux méritent d’être reproduits…

Gus la température a toujours été changeante et n’a pas attendu les gaz à effet de serre produits par la combustion des énergies fossiles depuis l’ère industriel. On voit ici l’évolution de la température de surface depuis 3000 ans de la mer de Saragosse établie par l’analyse des « isotopes ratios » des organismes qui demeurent dans les sédiments au fond de la mer… On reconnaît ici les hautes températures du Moyen age et le petit age glaciaire et le réchauffement qui s’en suit jusqu’à aujourd’hui. L’horizontale indique la moyenne.

Notre planète a atteint son point (récent) le plus froid vers 1700. Depuis, les températures ont eu tendance à augmenter…Dans ce tableau on suit l’évolution de la longueur de 169 glaciers de 1700 à 2000. On peut constater qu’il n’y a pas de corrélation (sinon avec un considérable retard ?!?) avec l’exploitation accélérée des énergies fossiles ici illustrée. Le retrait des glaciers est donc du à d'autres causes,

Par contre si l’on considère l’évolution de la température de l’arctique (en bleu), on obtient une corrélation fort éloquente avec les variations de l’irradiation solaire (les cycles et l’amplitude des taches solaires. En rouge) et celles de l’arctique.

Gus, et si c’était pour parler comme les américains, on aurait peut-être trouvé le « smoking gun »

Et les auteurs de conclure:

1) la température est réglée par le soleil.

2)…par l’effet de serre, en grande partie causée par la vapeur d'eau,

3) et par d'autres phénomènes qui sont mal compris.

4) Le Co2 a peu d’effet…; son augmentation (six fois plus) depuis 1940 n’a eu aucun effet notable proportionnel sur les glaciers ou sur la température atmosphérique.

5) Le nombre des tornades aux USA a diminué légèrement depuis 1950

6) Pas d'augmentation des ouragans dans l’Atlantique.

7 Pas d’augmentation dans la vitesse maximale ou dans le nombre des ouragans en Atlantique.

8) Depuis 1807 il n’a pas de corrélation entre l’augmentation du niveau de la mer et l’augmentation de la température globale avec l’augmentation du co2 produit par l’homme.

9) L’augmentation du niveau des océans durant cette période a été à peu près de 7 pouces par siècle (20 cent.)

10) Les forêts ont augmenté de 40 % durant les derniers cinquante ans aux USA

SUITE : Statistiques et bikini

Gus, tu connais ce vieil aphorisme qui faisait rire ton prof libidineusement quand il avait encore des boutons : « Les statistiques c’est comme le bikini : ce qu’elles dévoilent est fort intéressant, ce qu’elles cachent l’est encore davantage »