LES RAISONS

LES RAISONS

DE NIER L’EXISTENCE DE LA LIBERTÉ. (SUITE)

4. Le "Junk food" de l'esprit...

se nourrit du postulat que l'homme est déterminé,

que son futur peut être connu... par des trucs (ou des prétentions ou des rackets) aussi stupides les uns que les autres.

Astrologie

Horoscope

Bonne aventure

Rêves prémonitoires...

Numérologie

Cartomancie

Chiromancie

Sorcellerie

Voyance

Tarot

Nostradamus.

Etc.

Il y a deux mille ans, Cicéron ironisait :

« Deux astrologues ne peuvent se regarder sans éclat de rire »

« S'passionne aussi pour les étoiles

Mais pas parce qu'elle trouve ça magique

C'est un p'tit peu sa quête du Graal

Son engagement astrologique

Elle déteste tous les jeux de cartes

Mais s' prive jamais d' son p'tit tarot

Pour servir la cause du zodiaque

Rien n'est trop cher, rien n'est trop beau

Personnellement elle désespère

Son drame à elle, c'est d'être cancer

Elle s' sent bannie de sa bannière

Les p'tites misères... » AGNES BIHL.

Gus, méfie-toi de tous ces trucs de pacotille où certaines gens abusent de ta bonne foi, de ta naïveté et visent à te spolier de ta liberté et t'inciter à fuir tes responsabilités.

Ton passé ne t'appartient plus, garde au moins un oeil sur ton avenir.

Gus, dis-toi que le futur n'existe pas...du moins pour le moment. Ceux qui prétendent être en contact avec lui sont en contact avec le néant, tout ça pour leur vaine gloire, par abus de pouvoir et parfois pour des sous fort mal mérités.

Que sera, sera....

Fatum, destinée, Karma, etc. (à peine plus nobles) toutes des conceptions qui t’invitent, Gus, à t'écraser devant ton avenir qui serait déjà du passé.

Et des recettes les plus débiles les unes que les autres comme LE SECRET qui va assurer la réussite de ta vie à partir de trucs infantiles qui ont assuré des millions de dollars à son auteure. Ça t’évitera de te prendre en main… Le salut par les trucs.

Celui ou celle qui prétend lire les lignes de la main ne peut dire qu’une chose intelligente :

« Votre destin est entre vos mains »

Mon cher Gus, ne te déprécie pas trop si un jour par curiosité tu as lu ton horoscope dans la feuille de choux locale… pour connaître tes chances de réussir ton examen de philosophie que tu n’avais pas étudié. Bien des hommes dits Grands ont fait pire : Staline, Churchill, De Gaulle, Mitterrand, Reagan et bien d’autres consultaient leurs voyants ou voyantes attitrés. Comme quoi la bêtise est sans doute le commun dominateur le plus répandu dans l’humanité !

Tu vois ton chien en train de lire son horoscope pour savoir si le facteur qui avait de si jolis mollets va revenir un jour dans son quartier!

Addition juillet 2003

PETIT EXERCICE DE DÉMYSTIFICATION

EN VRAC, QUELQUES DONNÉES ÉLÉMENTAIRES qui peuvent t’être utiles, mon cher Augustin.

Gus, dis-toi que le futur n'existe pas...du moins pour le moment. Ceux, hommes et femmes, qui prétendent être en contact avec lui sont en contact avec le néant, tout ça pour leur vaine gloire, par jeu, par abus de pouvoir et parfois pour des sous fort mal mérités.

Il est vrai que l’homme de science prédit l’avenir avec une exactitude parfois hallucinante, mais ce n’est pas parce qu’il voit l’avenir mais parce qu’il extrapole à partir des lois appréhendées dans le présent et le passé.

Tout le système de prédiction des devins repose sur un postulat : on ne peut se tromper tout le temps. Et on compte sur la publicité à l’égard des quelques réussites pour se construire une réputation, quand ce n’est pas avec la connivence de quelques amis… qui ont une part aux profits. Tu vois Gus, si on pouvait être assuré que les météorologues se trompent toujours…Une nouvelle science inversée serait fondée et quelle utilité avant de partir en excursion.

Ajoute à cela que les prédictions des pseudo-voyants baignent habituellement dans un flou artistique que le croyant naïf s’empressera de préciser et de compléter … En plus on compte sur la bonne volonté et la naïveté des croyants pour oublier les prédictions fausses et garder le souvenir des prédictions qui se sont réalisées.

On annonce habituellement dans les prévisions de l’année qui s’annonce (une demi douzaine de livres qui paraissent en décembre) qu’une catastrophe va s’abattre en Amérique du Nord. Si on moins on nous disait que c'est Monika Lewinski, le 11 septembre, Georges Bush ou le SRAS, on pourrait prendre nos précautions. Ce qui serait étonnant, c'est qu’il ne se passe rien, même pas un assassinat collectif dans une école secondaire avec en prime l’assassinat d’un prof.

Si jamais tu veux devenir journaliste, mon cher Gus, il est possible que l’on te confie pour te faire les dents les horoscopes du jour…Tu apprendras à dire tout et rien à la fois, à parler des deux cotés de la bouche… Et chacun y trouvera bien ce qu’il voudra. Mais, à titre de spécialiste, tu ne croiras plus aux horoscopes. Tu les liras pour savoir si ton successeur fait mieux que toi dans l’ambiguïté.

En voyant ton air intelligent et ton joli minois, n’importe quel(le) imbécile peut t’annoncer que tu réussiras particulièrement bien un certain cours et que tu rencontreras bientôt,…si ce n’est déjà fait, une jolie personne à la frimousse avantageuse.. ! OUAH, qui lui a dit ça?

Il est vrai que les astres ont une influence sur nous, sur notre corps (toutes les masses s’attirent) Mais un scientifique te dira que le verre d’eau qui était sur la table de chevet de ta mère à ta naissance exerçait par sa masse et en raison de sa distance une attraction et une influence plus forte sur toi que la conjonction des astres lointains (C’est sans doute parce qu’on y avait laissé le pot d’eau complet que certains souffrent si longtemps d’incontinence nocturne !)

Toi qui es en sciences, tu devrais savoir ce qu’est un chiffre, « une belle abstraction »; quel pourrait bien être le rapport d’un chiffre quelconque avec ta riche personnalité? Il serait encore plus simple de dire que le Q.I. est l’intelligence ou tout au moins cause de l’intelligence!

Et qu’est ce que treize ? En quoi cela peut-il être dangereux ? Tu devras cependant être prudent si tu t’avises de passer sous une échelle, vérifie s’il n’y a pas un briqueteur en train d’y monter avec sa charge.

Et penses-tu que Saddam a évité les bombes américaines parce qu’il a eu la sagesse de « toucher du bois » chaque fois que l’on mentionnait le mot bombe ou mieux quand elles éclataient? Concédons que pour « les têtes heureuses » toucher du bois est une arme massive de défense.

La graphologie peut être d'une certaine utilité en fonction d'un but précis, ou mieux d'une fonction précise. A voir l'écriture de certains, ton prof, Gus, ne serait pas tenté d'entrer en contact avec eux. Mais dans le contexte de la liberté, je ne crois pas que l'on puisse décrire toute une personnalité et lui fixer un avenir prévisible... Le test avec l'écriture de Landru est très éloquent et s'explique très bien. Nous sommes tous en puissance des contraires. Qu'on me dise que je suis fourbe ou honnête, vaillant ou paresseux, je trouverai bien dans ma vie, sinon dans mes envies, de quoi justifier l'une ou l'autre des attributions. Et ce fait majeur prend toute son importance quand c'est couplé avec l'art de dire les choses, de pratiquer le flou artistique, de parler pour ne rien dire, de sorte que chacun s'y reconnaît ou interprète à son profit. On peut dire à peu près n'importe quoi de n'importe qui : si ce n'est pas vrai aujourd'hui, ce l'était hier ou ce le sera peut-être demain, qui sait ? Mais habituellement on préférera les compliments ... et ceux qui prétendent te dire ce que tu es le savent fort bien...

On distribue à une centaine de personnes la même analyse de caractère (supposément c’était l’analyse de l’écriture d’un chacun). 80% trouvent l’analyse très juste en ce qui les concernait…. Moins au moment où on leur révèle que tous avaient reçu le même texte copié d’une analyse d’écriture qu’un graphologue réputé avait fait à partir d’une lettre de Landru, le pire criminel que la France ait connu. (Illustré par Monsieur Verdoux de Chaplin)

Si tu veux rire, va dans une bibliothèque publique, prends trois livres différents de la même année de ces fameuses prédictions annuelles. Et paye-toi une pinte de bon sang !

Gus, sois gentil pour toutes ces braves (!) gens qui prétendent avoir des dons particuliers. Donne l’adresse de RANDI qui les attend avec un chèque d’un million de dollars (américains, s.v.p) s’ils peuvent prouver par des tests rigoureux leur pouvoir particulier. Il faut faire vite cependant car la valeur du dollar diminue continuellement… Tu pourras leur fournir l’adresse de Randi (www.randi.org/) Les prétendants subissent deux épreuves. La première a comme objectif de s’entendre avec témoins ou avocats sur un protocole d’expérimentation. La deuxième est la démonstration de ce pouvoir à l’émission de Larry King sur CNN. Jusqu’à maintenant les prétendants ne passent pas le premier test car dans le protocole de vérification leurs trucs sont mis à jour et il devient inutile de passer à la deuxième étape. Une seule personne a accepté la première étape mais elle ne s’est pas présentée pour la deuxième étape qui lui aurait valu un beau million de dollars à la face de la nation.

En passant, Randi est un magicien professionnel. Les magiciens sont les spécialistes de ces fraudes. Les hommes de science se font berner facilement. Ils sont habitués à des rats de laboratoire qui ne sont pas ratoureux, ni fraudeurs, ni exploiteurs. L’un d’entre eux (Chauvin) s’est même couvert de ridicule en proposant de changer les lois de la physique à partir des démonstrations de Uri Geller qui prétendait plier des cuillères simplement par le pouvoir de la pensée. La carrière « scientifique » de Uri Geller a fini abruptement quand des associations de magiciens ont menacé de dévoiler ses trucs s’il ne se présentait pas simplement comme un illusionniste, comme un bon magicien. Que de pages raturées d’un coup sur les pouvoirs de l’esprit sur la matière, …du moins la matière d’à coté.

Gus, n’importe quel imbécile est capable de faire du Nostradamus, même Bof en est capable; le seul problème est de trouver d’authentiques imbéciles qui y croiront et quelques racketteurs qui s’occupent de la mise en marché et tirent les marrons du feu ($$$$).

Bof ne put s’empêcher après un rêve prémonitoire de commettre ce quatrain prophétique qui porte sur un évènement éminemment tragique qui devrait se produire bientôt. Tu es prévenu, mon cher Gus.

« Bâton levé ne verra plus,

Le vide et la glace s’harmoniseront,

Rondeur s’évanouira

Au temps de l’ouest en moyen »

Interprètes ! A vos marques…

5. le déterminisme du meilleur

(Vu précédemment)

L'être intelligent réfléchit avant d'agir. Il pèse, soupèse les motifs pour ou contre telle option un peu comme des poids sur les plateaux d'une balance: avantage matériel,

plaisir (immédiat ou futur), aspect éthique, conséquences prévisibles, risques, engagement, fun, réputation, présent ou futur privilégié, etc.

Les raisons d'agir (motifs, mobiles ) ou de ne pas agir s'accumulent à gauche ou à droite. Chacun choisit en dernier ressort ce qui, à tout considérer, paraît le meilleur pour lui. Le mafioso ou le médecin sans frontières sont déterminés par ce qui leur a paru le meilleur à tous points de vue à un moment X de leur existence.

Gus, si cela est vrai, nous sommes tous des automates spirituels, nous sommes à la merci de nos raisons d'agir (selon le degré de connaissance et de réflexion d'un chacun). L'objection serait irréfutable si la liberté se préparait exclusivement du coté de l'intelligence et de la raison et si les poids du plateau avaient une valeur objective que l'intelligence ne pourrait que reconnaître et qui feraient pencher mécaniquement le plateau du coté.... le plus pesant.

Heureusement ou malheureusement, ça ne se passe pas ainsi quand quelqu'un délibère avant l'action. La volonté intervient, interfère dans le travail de l'intelligence, triche sur la valeur des poids (raisons, motifs), valorise davantage certaines raisons, refuse librement même de considérer ou de s'attarder à des motifs ou mobiles... opposés à ce que l'on a déjà choisi ... librement.

Gus, nous sommes tous des tricheurs.

Elle est bien belle la balance avec ses plateaux. Quand tu hésiteras devant une action, quand tu délibèreras, observe ton bras invisible qui manipule les plateaux ou les poids à sa guise, selon le choix que tu as déjà fait ou qui est en train de s'élaborer.

Être un homme, être un homme bon, Gus, c'est vouloir faire ce que l'intelligence considère comme le meilleur ... si on la laisse juger le plus objectivement possible. Tu risques alors de te trouver face à face avec ce que l'on appelle la conscience.

Chronique du Prof Bof parue dans Planète-Québec.CA

Liberté 10. Karla Homolka **a choisi le meilleur

** Pour les non-avertis, Homolka est une des pires criminelles que le Canada ait connue. Pour ceux qui ne croient pas que de telles choses puissent se produire au Canada, pensez à Landru ou à l’’Étrangleur de…

….. Le mafioso ou le médecin sans frontières sont déterminés par ce qui leur a paru le meilleur, après délibération ou réflexion, à un moment X de leur existence. Le meilleur, le plus désirable et le plus valable, pour une sadique comme Karla Homolka peut être le plaisir d’infliger des humiliations ou des douleurs. Personne en principe ne choisit ce qui lui parait le pire pour lui. Chacun agit en fonction de la somme ou de l’évaluation des motifs analysés par son intelligence à un moment donné.

Aurions-nous seulement la liberté que permet notre Q.I ?

Celui pour qui la réussite sportive est le summum désirable des plaisirs et des bonnes choses de la vie pourra éventuellement vendre sa maison, même voler, pour investir dans la carrière de son fils ou de sa fille qu’il aime par-dessus tout. Et cela lui paraîtra admirable ! le meilleur pour lui et les siens.

Gus, si cela est vrai, nous sommes tous des automates spirituels, nous sommes à la merci de nos raisons d'agir (selon le degré de connaissance et de réflexion d'un chacun). C’est à cette conclusion que sont arrivés certains philosophes.

L'objection serait irréfutable si la liberté se préparait EXCLUSIVEMENT du coté de l'intelligence et de la raison et si les poids du plateau avaient UNE VALEUR OBJECTIVE que l'intelligence ne pourrait que reconnaître et qui feraient pencher mécaniquement le plateau du coté.... le plus lourd sans que l’individu qui réfléchisse, avec ses moyens, n’y puisse rien. Pauvre automate! Pauvre victime de son degré (plus ou moins élevé) de lucidité!

Heureusement ou malheureusement, ça ne se passe pas ainsi quand quelqu'un délibère avant l'action.

Elle est bien belle la balance avec ses plateaux.

La liberté n’est pas uniquement une affaire de raison et s’enracine beaucoup plus profondément dans la conscience de l’homme. La raison n’est pas l’ultime lieu de la liberté. Un acte libre est un acte de la personne. Quoi de neuf alors ?

La volonté intervient, interfère dans le travail de l'intelligence, triche sur la valeur des poids (raisons, motifs), valorise davantage certaines raisons, refuse librement même de considérer ou de s'attarder à des motifs ou mobiles... opposés à ce que l'on a déjà choisi ... librement.

Mon cher Gus nous sommes tous des tricheurs, des manipulateurs, des têtes plus ou moins croches qui interfèrent avec la balance, qui ne laisse pas la raison juger par elle-même.

Quand tu hésiteras devant une action à entreprendre, fumer ou pas par exemple, assister à ton cours de philo Gus ou te livrer à ton sport favori, quand tu délibèreras, hésiteras, observe ton bras invisible (ou ta main invisible) qui manipule les plateaux ou les poids à sa guise (qui majore ou diminue leur valeur), (selon ton vouloir profond rater un cours peut t’apparaître grave ou sans importance surtout un cours de Bof) (fumer coûte cher, hier tu croyais que c’était une raison très importante, aujourd'hui, bof , on économisera sur autres choses) selon le choix que tu as déjà fait ou qui est en train de s'élaborer. Notre volonté dirige « à volonté » les projecteurs sur telle ou telle raison pour majorer leurs poids et laisse les autres dans l’obscurité «selon son bon vouloir » Cette interaction du vouloir et de la raison, de la bonne ou mauvaise raison, de la bonne ou mauvaise volonté nous enfonce dans les secrets les plus profonds de la personnalité où s’enracine la liberté humaine

Être un homme, être un homme bon, Gus, c'est vouloir faire ce que l'intelligence, notre intelligence, considère comme le meilleur ... SI ON LA LAISSE JUGER LE PLUS OBJECTIVEMENT POSSIBLE (quitte parfois à se tromper) On risque alors de se trouver face à face avec ce que l'on appelle communément la conscience.

Dans le cas contraire il est facile de faire taire, étouffer la voix fragile de la raison « qui se veut objective » et de l’entraîner à fournir servilement notre volonté des motifs ou mobiles que celle-ci attends d’elle. On pourra toujours trouver d’excellentes raisons de tuer quelqu’un, ne serait-ce que d’avoir un héritage qui tarde à venir … pour aider les bonnes œuvres évidemment ou pour goûter le plaisir sadique de voir mourir quelqu’un à petit feu. Le meilleur d’un chacun n’est pas toujours tellement bon.

Addition. Avril 2007.

Interview avec un auteur qui vient d’écrire un ouvrage sur les causes externes et internes du mal produit par l’être humain.

Q. Ainsi vous n’êtes pas d'accord avec Anne Frank quand elle écrit dans son journal : « Je continue de croire, en dépit de tout, que les gens sont vraiment bon au fond de leur cœur»?

R. Ce n’est pas vrai. Des gens peuvent devenir des monstres. Et ceux qui l’ont abusés et tuée en étaient.

ET Gus, la thèse de l’auteur (2007) qu’on pourrait croire écrite pour Karla Homolka… et pour tous ceux qui la jugent:

“ That human behavior is more influenced by things outside of us than inside. The “situation” is the external environment. The inner environment is genes, moral history, religious training. There are times when external circumstances can overwhelm us, and we do things we never thought. If you’re not aware that this can happen, you can be seduced by evil. We need inoculations against our own potential for evil. We have to acknowledge it. Then we can change it.”

Lundi 26 mai. 2003

Ah, j’oubliais le quatrain de notre Nostradamus de la précédente chronique :

D’après Serge Savard, l’ex-directeur du club Canadien, il n’y aura pas de hockey pour la saison 2004 pour raison de grève généralisée des joueurs.

Tout est clair : pas de bâton levé, la glace vide et pas de rondelle. Tout ça quand les Américains sont au Moyen Orient

Oct.2004. Gus, ton Prof pour un premier essai dans l’art de la prophétie réussit un coup de maître qui ferait Nostradamus se retourner de jalousie dans sa tombe. En effet, il n’y a plus de hockey dans la Ligue Nationale. Merci à Serge Savard.

Évidemment bien d’autres interprétations sont possibles : un esprit mal tourné y verra le problème du disfonctionnement sexuel à la mi- temps de la vie.

Et chacun y verra bien ce que son inconscient désire y trouver…

Reste à trouver un éditeur complaisant pour faire des sous.